ich bin da voll bei dir, aber vielleicht sollte man versuchen die Leute, die an ihrer bisher gültigen Syntax hängen zu überzeugen. Dazu würde ich denken das wir zu allen häufigeren Values auflisten was damit passieren soll und ggf. warum,
Etwa so:
| tag | Anzahl | Bemerkung |
|---|---|---|
| zone:traffic=DE:urban | 112 862 | o.k. |
| zone:traffic=DE:rural | 48 430 | o.k. |
| zone:traffic=DE:zone30 | 10 633 | → maxspeed:type oder zone:maxspeed=DE:30 |
| zone:traffic=DE:motorway | 1 711 | überflüssig, ist in highway=motorway enthalten |
| tag | Anzahl | Bemerkung |
|---|---|---|
| zone:maxspeed=DE:30 | 96 844 | o.k. |
| zone:maxspeed=DE:20 | 2 327 | o.k. |
| zone:maxspeed=DE:10 | 206 | o.k. |
| zone:maxspeed=DE:urban | 10 140 | → maxspeed:type |
| zone:maxspeed=DE:rural | 309 | → maxspeed:type |
| zone:maxspeed=30 | 1 540 | Fehler → DE:30, etc. |
| zone:maxspeed=DE:zone30 | 288 | Fehler → DE:30 |
maxspeed:type + source:maxspeed
| tag | Anzahl | Bemerkung |
|---|---|---|
| DE:urban | 69 496 + 166 046 | o.k. |
| DE:zone30 | 91 964 + 110 734 | o.k. |
| sign | 43 711 + 105 850 | o.k. |
| DE:rural | 17 307 + 56 966 | o.k. |
| DE:zone20 | 1 719 + 1 834 | o.k. |
| DE:zone10 | 211 | o.k |
| signals | 989 | o.k.? |
| – | – | – |
| DE:motorway | 873 + 20 780 | überflüssig, folgt aus highway=motorway |
| DE:bicycle_road | 110 + 4 067 | überflüssig, folgt aus bicycle_road=yes |
| DE:living_street | 77 | überflüssig, folgt aus highway=living_street |
| – | – | – |
| DE:zone:30 | 361 + 37 925 | alternative Syntax → DE:zone30 |
| DE:zone:20 | 864 | alternative Syntax → DE:zone30 |
| DE:zone | 503 + 11 453 | → genauer spezifizieren |
| – | – | – |
| de:urban | 869 | → DE:urban |
| DE:zone50 | 153 | DE:urban oder sign? |
| DE:trunk | 103 | keine Geschwindigkeitszone |
| DEːurban | 41 | falscher Doppelpunkt–> DE:urban |
Rest jeweils manuell prüfen.