Die detaillierte Erfassung von Behindertenparkplätzen scheint gar nicht so einfach zu sein.
Offensichtlich scheint dies:
amenity = parking_space
capacity = 1
Schwierig wird es jetzt:
access = no
access:disabled = yes
capacity:disabled = 1
parking:disabled = yes
Mir würde diese Variante gefallen:
amenity = parking_space
capacity = 1
access = no
access:disabled = yes
Meinungen?
Gruß Klaus
amenity=disabled_parking
capacity=x
capacity=1
capacity:disabled=1
Das problem mit access ist halt, dass es customers, private etc. nicht zusammengeht. Andererseits sollte es ja sowieso immer ein amenity=parking geben, oder? Aber ist wohl trotzdem besser nicht access zu nehmen. Zumal es dann einheitlich ist.
capacity=1 kannst du dir sparen, weil das eh der Standardwert ist. Nur wenn du mehr als einen Parking Space mit einer Fläche zusammenfassen willst, musst du diesen Wert eintragen.
Als weitere (ein-) gängige Variante wird dies verwendet:
amenity=parking_space
parking_space=disabled
Insgesamt wird “amenity=parking_space” aber noch nicht allzu häufig getaggt.
Gruß Klaus
amenity=parking_space außerhalb von parking=*-Fläche wird von JOSM angemeckert da parking_space nur als Mikromapping innerhalb gedacht war. Aber ich finde es sinnvoll. Man könnte es im Wiki erweitern…
amenity=disabled_parking ist sehr kurzsichtig, es gibt z.b. mittlerweile Elektroautoparkplätze.