Sorry, aber da bin ich anderer Meinung. Für mich macht OSM aus, dass von Freiwilligen eine geniale, umfassende Datenbank entsteht, die qualitativ hochwertig ist und so viele Dimensionen enthält, wie es kein anderes Produkt bieten kann, dazu noch von jedem zu verwenden ist, egal ob kommerziell oder privat.
Für die Qualität ist entscheidend, wie du die Daten sammelst. Denn du nicht gerade Profiausrüstung hast, kannst du GPS in manchen Gebieten vergessen, mit Abweichungen >> 10 m. Deshalb finde ich es ja so gut, auf andere Daten (wie ein genaues DEM) nehmen zu können und ohne großen Aufwand eine sehr gute Qualität erzielen zu können. Ob ich die Daten “draußen” sammle oder “drinnen”, sollte hier nicht ausschlaggebend sein, Arbeit ist es auf jeden Fall.
Wenn ich deinen “Vorschlag” mal auf die Spitze nehme, müssten bei den Editoren sämtliche Hintergründe (Satellitenbilder) entfernt werden, es wären ja nur selbst im Gelände aufgenommene Daten erlaubt. Viel Spaß beim Erstellen z.B. von Häuserumrissen oder andere, auf Privat- oder Firmengelände liegenden Objekten.
Prinzipiell ja.
Grad in Bayern ist das aber ein sehr arbeitsaufwändiges Dilemma, wenn da motivierte Neulinge wie aktuell mit den ja (scheinbar) freigegebenen Daten fröhlich ein Dorf nach dem Anderen bearbeiten und dann muss (?) die DWG kommen und alles entfernen, damit es keinen Ärger gibt.
Dieser Schrieb von 2023 sollte entweder entfernt oder endlich klar gestellt werden. Aktuell ist die Situation extrem unbefriedigend.
Alternativ kannst du ja versuchen in jedem Kaff in Bayern jemand mit StreetComplete auf Adresssuche zu schicken
Ich glaube nicht, dass er das Thema absichtlich ignoriert hat, vermutlich hat er nur die Benachrichtigungen vom Forum deaktiviert und die Verunsicherung hier nicht mitbekommen. Jedenfalls ist er auf OSM noch sehr aktiv, daher habe ich ihm da mal eine kurze Nachricht geschrieben, dass er sich mal melden soll.
Da gebe ich Dir komplett recht. @geow sollte den Titel ändern und die Suggestion, die Daten seien für OSM nutzbar klar besser formulieren. “Geobasisdaten in Bayern kostenfrei verfügbar, aber trotzdem nicht für OSM direkt nutzbar.”
Ich hatte vor Kurzem privat (Freund von Freunden) eine längere Diskussion mit einem Mitarbeiter des “Landesamtes für Digitalisierung, Breitband und Vermessung” (St.-Martin-Straße, München) und habe versucht ihm den Hintergrund von “Konflikt: CC-BY-SA 4.0/Open Data und dennoch nicht für OSM geeignet” zu erläutern. Unter den Mitarbeitern scheint die Stimmung wohl “pro-OSM” zu sein. Er wollte da mal nachhaken. Ich werde mal nachhaken.
PS: Der Mehrwert dieser Gasfackel (Gebäudename? Kraftwerk mit output:electricity=no?) lässt mich sprachlos zurück)
Blockquote
Warum genau soll das nicht da rein? Also mal abgesehen davon daß du persönlich keinen Sinn darin erkennst, aber das kann ja nicht ausschlaggebend sein für eine Karte die für alle gedacht ist.
Bitte genau lesen und nicht einfach Dinge unterstellen.
Wo schrieb ich, dass das nicht erfasst werden darf? Wo schrieb ich, dass ich “persönlich keinen Sinn darin sähe”? Habe ich gefordert, das zu löschen?
Sprachlos machten mich vor allem die Tags, die hier eingesetzt wurden. Schon angeschaut und verstanden? So etwas ist tatsächlich in meinen Augen kein Mehrwert - weil falsch.
powerplant beschreibt ein Kraftwerk “to produce electricity and/or heat”. Ja die Fackel mag heiß sein - dient aber wohl eher nicht als Kraftwerk. Und das building=industrial ist wohl eher ein man_made=chimney
Zusätzlich soll sowohl der Kamin als auch das nördliche Gebäude “Gasfackel” heißen? Ich glaube es ja nicht. Und zur Sicherheit: Ich habe nur auf Verdacht hin nicht vor, die “Namen” zu löschen.
Und mich stören Diskussionen mit vermeitlichen Mappern, die [nichts] erkennbares (mrtz77 | OpenStreetMap) beigetragen haben - oder sich hinter anderen Accounts verstecken.
Was ist ein vermeintlicher Mapper? Dann antworte halt nicht wenn ich oder meine Fragen dich stören. Und hinter welchem Account verstecke ich mich? Welche nZweck sollte das haben? Ich komme nicht ganz mit. Soviel zum Thema OT.
“dient aber wohl eher nicht als Kraftwerk”
deshalb hat er Gasfackel hingeschrieben?
