Marc,
'k Zou het zo laten anders doet het meer kwaad dan goed.
Eens met Eggie. Als er al 60 edits/verbeteringen zijn gedaan daarna is dat onacceptabel om die óók te reverten.
Kortom: Dutch Mapper heeft aan 5240 wegen 5 onnodige (moped,mofa,horse,foot,bicycle) keys toegevoegd. Dat zijn er 26200 teveel…
Met hartelijke dank.
Dat is wel zo, maar je mag ook niet tennissen op een snelweg. Dat wil toch niet zeggen dat ik dan maar sport:tennis=no op alle snelwegen moet plakken?
Mijn mening is dat je met een minimum aan tagging moet volstaan om iets duidelijk te krijgen en niet allerlei overbodigs moet toevoegen dat al ligt besloten in wat er wél staat. Daar schreef ik eerder ook al dit dagboekbericht over.
En die zal er - gelet op de overige reacties - nu ook niet meer komen.
(Misschien kan Dutch Mapper ze nu één voor één weer verwijderen? 
)
Als er al 60 edits na míjn edit zijn geweest zal het beter zijn om het zo te laten. De tags zijn inderdaad een beetje overbodig, maar ja, daar is nu weinig meer aan te doen.
Sorry, ik zal zorgen dat dat niet meer gebeurd.
Eeeuhhm, als er een één of andere tool voor is, dan wil ik dat wel doen. Kan je misschien met een tool de wegen ophalen die je in een bepaalde changeset hebt aangepast (niet de reverter)? Dan wil ik de tags wel weer verwijderen.
Aangezien al deze tags impliciet al bij highway=trunk horen, zijnze er dus bij alle 5240 wegen nutteloos, lijkt me. Is het een idee om deze tags met een automated edit te verwijderen van alle ways?
Ik denk dat je met deze overpass ze (bijna) allemaal te zien krijgt…
En als er hier niemand bezwaar heeft om al die (met een automated edit aangebrachte) tags ook weer te verwijderen met een automated edit, ben je snel klaar. (En dat is dus wat anders dan de revert die we besproken hebben, want die verwijdert ook andere zaken, aangebracht ná jouw werk).
En de DWG zit klaarblijkelijk te slapen, want ze hebben je eerdere mass-edit ook niet voorbij zien komen. Dus daar hoef je dan ook niet bang voor te zijn…
Misschien ook username in overpass inbouwen.
Worden de conflicten voordat upload plaats vind zichtbaar gemaakt?
Ik weet dat het lastig is als er conflicten zijn, maar volgens mij werkt hier de conflictoplosser toch?
JOSM ontdekt een “nieuwe” mutatie in de OSM data en stelt de vraag welke je moet behouden.
Ik weet dat het lastig is om met deze conflictoplosser te werken, maar zou dit nog een mogelijkheid kunnen zijn?
Eventueel notes plaatsen om achteraf te controleren of de nieuwere situatie nog aanwzezig is.
Deze notes kun je op je profiel inzichtelijk maken en afwerken.
Ja het is veel werk.
Dat heb ik gedaan Commodoortje, maar je bent bij ieder conflict heel lang bezig om de zaak goed te krijgen. Ik ben er 3 uur mee bezig geweest!
Ik stel voor dat Dutch Mapper dan maar zelf aan de slag gaat…
Als niemand hier bezwaar tegen heeft, zal ik de tags op deze manier verwijderen. Omdat het eigenlijk (want ik heb 't niet gecontroleerd) een automated edit is, moet ik deze dan ook vermelden op het wiki-lijstje?
Maar je kan al die conflicts toch 1 op 1 overnemen (gewoon per conflict openen, alles van “their version” accepteren)?
Het is ff een K-klus, maar ja.
Ik heb wel eens 300 conflicten op die manier weggewerkt.
Dan doe je wel een beetje moeilijk, je kan ze ook allemaal in één keer doen. Selecteer een conflict, shift+down tot de beneden bent dan met de rechtermuisknop op eentje klikken en dan één van de twee opties selecteren (mijn/hun versie). Scheelt je al gauw weer een paar uur 
Maar dan ben je dus alle - wel zinvolle edits - ook weer kwijt. Het gaat er om dat we alle door Dutch Mapper toegevoegde tags weghalen, maar al het andere dat er al was of is bijgekomen, laten staan. En dat kost wel tijd omdat je nu ieder conflict op iedere regel moet controleren.
Met de eerder door mij genoemde overpass kun je in een keer alle probleemgevallen selecteren, bewerken en uploaden, zonder de nadelen die aan de revert kleven.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik dit gezeur nou wel beu ben, ik zou zeggen: doe vooral waar jullie zin in hebben. Ik doe aan dit onderdeel niet meer mee.
Robbie,
Je zegt: “Sorry, sorry,” en gaat vervolgens weer gewoon je eigen gang. Andere mappers met heel veel ervaring geven je goede adviezen en je lapt het aan je laars. Jammer…
Die brievenbussen hebben wat minder met de routering te maken, maar dit is een andere zaak.
edit2: Mijn advies in dit geval voor jou zou zijn: “Blijf er s.v.p. verder maar van af.”
Waarom perse via de changeset terugdraaien?
Kun je ze niet via een zoekopdracht naar de trunks zoals je ze eerst hebt gevonden en dan de combinatie van tags die je erop hebt geplaatst er weer af halen? Eventueel kun je nog filteren op laatste gebruiker=jijzelf en de rest om bij de 2e categorie nader te bestuderen wat je daarvan wilt aanpassen.
Lijkt me veel gemakkelijker en levert uiteindelijk hetzelfde op als de revert, toch?.
Lijkt me inderdaad ook veel makkelijker.
Oke, dan laat ik het aan jullie over.
Waarschijnlijk begrijp ik het verkeerd, maar als je bij een conflict “their version” pakt, dan heb je toch juist de wijzigingen zoals later gedaan meegenomen?
Ik moest snel ff naar de computer, moet zo naar mijn werk, geen tijd om een screenshot te maken van wat ik bedoel.
Tijmen
De aanpak van IIVQ lijkt mij het meest doeltreffend en betrouwbaar. Wie van de meest ervaren mappers gaat dit varkentje even wassen?
Omdat Sander en ik het met elkaar eens zijn en…
omdat die aanpak nu juist niet onproblematisch is, en omdat niemand er verder naar gekeken heeft, heb ik vanavond alle door Dutch Mapper aangebrachte tags (bicycle/foot/horse/mofa/moped=no) weer verwijderd van de betreffende wegen zonder daarbij de andere tags te verwijderen die aangebracht waren nadat Dutch Mapper op 18/10/2016 zijn actie had uitgevoerd.
Tijdens mijn herstel heb ik op een paar plaatsen kleine overige reparaties uitgevoerd die door JOSM werden gesignaleerd, zoals spellingsfouten in straatnamen en onlogische/verdachte tags.
Ik heb per provincie de zaken opgelost (10 changesets).
Omdat ik specifiek heb gezocht naar de edits van Dutch Mapper is het mogelijk dat er een paar zijn blijven staan die ná zijn mass-edit van 18/10 onder een andere naam voortleven…
Case closed wat mij betreft.