Hallo zusammen,
sorry, dass ich mich nicht früher zu Wort gemeldet habe, leider ging es bei mir wegen der Arbeit nicht früher.
Kurz zu meiner Person: ich heiße Ralf Vleugels, arbeite derzeit am Institut für Schienenfahrzeuge an der RWTH Aachen und beschäftige mich mit Schienengüterverkehr.
Der Ausgangspunkt der Geschichte ist, dass ich für eine Veröffentlichung zum Thema Schienengüterverkehr eine Karte haben wollte, auf der die Schienengüterverkehrskorridore des TEN in Deutschland enthalten und farblich hervorgehoben sind. Bei meiner Suche kam ich immer nur auf Karten, die entweder sehr schematisch darstellten, oder ganz Europa, nicht aber nur Deutschland abbildeten.
Da sich zwei Arbeitskollegen ebenfalls ein wenig mit OSM bzw. QGIS beschäftigen, kam ich auf die, die Karte mit OSM-Daten selbst zu erstellen. Bei den ersten Anläufen, eine Karte mittels Overpass Turbo und später QGIS zu generieren, stellte ich fest, dass die abrufbaren Daten zum einen keine direkte Kennung der TEN-Korridore enthalten, zum anderen aber auch nicht konsequent mit der sog. VzG-Streckennummer getaggt sind. Eine brauchbare Alternative fand ich letztlich in einer Kombination aus DB-Streckennetzdaten vom OpenData-Portal der DB und manuell ausgelesenen Streckendaten aus dem Infrastrukturregister (ISR) der DB. So konnte ich manuell eine Karte mit den entsprechenden Daten in verschiedenen Layern erstellen und meine Karte generieren.
Walter hatte ich angeschrieben, um mit ihm die Rechtenennung zu “seinen” Deutschland-Boundaries abzuklären, woraus sich letztlich dieser Thread hier ergab. Ich hatte das Thema der fehlenden/uneinheitlichen Tags in der Datenbank eher als Anregung angesehen, ob man sich da in Zukunft eine Vereintlichung einigen kann. Die DB-Streckennetzdaten liegen ja unter CC-Lizenz vor (s. oben).
Der eine Kollege beschäftigt sich thematisch mit der Frage, wie die in OSM vorliegenden Daten auch für andere Fragestellungen im Bereich Schienenfahrzeugtechnik nutzbar gemacht werden können, z.B. für Vorauslegungen von Schienenfahrzeugen bei der Konstruktion. Es gibt dafür wohl auch schon einen Standard der UIC, aber so richtig offen scheint das noch nicht zu sein. Ich bin in der Hinsicht aber auch nur Kleinanwender und kennen mich mit dem Thema OSM nicht wirklich aus, wie Walter schon geschrieben hatte.
An sich ist meine Frage eher eine Anregung, aber falls ich dazu (aus Kleinanwendersicht) etwas dazu beitragen kann, würde ich das gerne tun.
Mit freundlichen Grüßen
Ralf Vleugels
P.S.: Nochmals vielen Dank an Walter für die Unterstützung und das Einstellen dieses Threads.