Tot nu toe heb ik aangehouden om straatnamen uit te schrijven (zoals de OSM-Wiki zegt), ook in de addr:street-tag. Dat is namelijk een straatnaam.
Aan de andere kant vindt ik het argument om de BAG-spelling te gebruiken, omdat dat het officiële adres is, ook logisch. Het zorgt wel soms voor rare straatnamen die bijvoorbeeld op -str eindigen i.p.v. -straat.
Als er consensus is dat addr:street de BAG-spelling volgt, zal ik mijn werkwijze aanpassen.
Ik had dat zo op de wiki gezet omdat dat bij mijn weten staande praktijk was dat addr:street de officiële straatnaam bevat (en addr:city de officiële plaatsnaam, bijv. 's-Gravenhage).
Het lijkt me ook wenselijk dat addr:street de officiële schrijfwijze volgt; ik neem aan dat dat ook is hoe je het formeel voor bijv. de postbezorging moet opschrijven.
Oeps, neem ik dat argument terug, dank voor het opmerken 
Ik spreek het vaker uit denk ik eigenlijk ;). En dat geldt natuurlijk voor alle afkortingen dat je ze liefst niet uitschrijft, wel uitspreekt.
Ik dacht dat ze bij de post alleen keken naar postcode + huisnummer in Nederland, gegeven dat dat uniek is? Anyway, offtopic
Ik vind het in principe ook allebei prima, gegeven dat een adres (en al helemaal een postcode) puur iets op papier is, wat woonplaats, straat, postcode en huisnummer koppelt. Dus ik sluit mij eigenlijk volledig aan bij wat A67-A67 zegt (of moet ik in dit topic Rijksweg A67-A67 zeggen 
).
Zijn jullie akkoord als ik hier een poll open met als opties:
addr:street moet overeenkomen met official_name (dus: addr:street=Dr. Schaepmanstraat)
lichte voorkeur voor official_name, maar kan leven met name
geen voorkeur
lichte voorkeur voor name, maar kan leven met official_name
addr:street moet overeenkomen met name, tenzij name niet bestaat (dus: addr:street=Doctor Schaepmanstraat)
Met als stemmentelling dat:
1e en 5e optie = 2 punten voor de voorkeursoptie
2e en 4e optie = 1 punt voor de voorkeursoptie
3e optie = 0 punten
En een meerderheid van 51% van de verdeelde punten na 2 maanden stemperiode genoeg is?
Of is er een voorkeur voor een formeel stemproces op de wiki?
Ik stem voor 3: addr:street moet overeenkomen met name
Als de straat name=Doctor Schaepmanstraat heeft moeten de adressen ook addr:street=Doctor Schaepmanstraat krijgen.
Met voorkeur voor afkortingen uitschrijven, initialen alleen als dat gebruikelijk is, of op de (meeste, nieuwste?) straatnaambordjes staat.
Bij de BAG-import moeten daar op letten (als zal ik het zelf heus wel eens vergeten zijn…)
We hoeven het navi’s (in mijn geval OsmAnd) en hun gebruikers toch ook niet te lastig maken.
Die geeft anders in veel plaatsen zowel een Doctor Schaepmanstraat als een Dr. Schaepmanstraat, (etc.etc.) en maar één versie heeft dan de huisnummers bij zich.
One feature - one name
Op de weg name= voluit geschreven met enkele uitzonderingen daar hebben voor de Bag official_name
Op de locatie addr:street, waar de wiki aan geeft.
This key is for the portion of the feature’s address that conventionally indicates a street name. Depending on the country, the street name portion may appear before or after the house number (addr:housenumber=*). You should generally spell out abbreviations in full.
De leidraad van de wiki aanhouden.
Eigenlijk moet je voor addr:street ook een official variant hebben, addr:street:official (269) of met addr:street:official_name(2)
Voor mij moet altijd de BAG naam terug komen en zo nodig de uitgeschreven naam met enkele uitzonderingen.
Op de wiki staat ook:
Sometimes the roadway’s name=* must use one spelling of the street name based on street name signs, but the addresses along it must use a different spelling in order to receive mail, so tagging the roadway with alt_name=* can be helpful.
Precies dit lijkt me hier van toepassing (met official_name in plaats van alt_name).
Adressen worden gedefinieerd door BAG, niet door straatnaambordjes. Sterker nog, officiële straatnamen worden ook opzettelijk gekozen om een gewenst effect in adressen te krijgen (de eerder genoemde straatnaam “Nr.”, straatnamen als “Rijksweg A4” die puur voor de adressering zijn ingesteld, straatnamen als “Antwerpseweg - N281” waaraan het wegnummer is toegevoegd puur om het adres makkelijker vindbaar te maken).
Ik dacht dat ze bij de post alleen keken naar postcode + huisnummer in Nederland, gegeven dat dat uniek is?
De combinatie is inderdaad uniek, maar de uiteindelijke mens die het moet bezorgen kijkt toch echt naar de straatnaam in plaats van de postcode.
PostNL heeft ook een adres- en plaatsnaamzoeker, die bij de BAG-schrijfwijze zou moeten aansluiten: https://www.postnl.nl/adres-zoeken/
Dus: poll → meerderheidsbeslissing? (Of als iemand een officiële stemming op wil zetten, ook best…)
Want er is duidelijk verdeeldheid. Of passen we de wiki enkel aan door duidelijk te maken dat dit geen consensus betreft?
Mocht de meerderheid ‘name’ willen, kan er altijd nog gekozen worden om addr:street:official_name o.i.d. toe te voegen. (Voor mij persoonlijk geen must, maar sta er voor open)
EDIT: even een melding op de wiki gezet dat de tekst die daar staat iets betreft waar (nog) niets over besloten is
Een poll lijkt me niet verkeerd (mits voldoende tijd voor iedereen om te stemmen). Wat mij betreft is het vooral goed om een landelijke consensus te bereiken.
Poll ingevoegd in eerste post (@CJTmmr kun jij je stem van je eerdere bericht daar invoeren?)!
(Mochten mensen bezwaar hebben tegen een stemming, of de manier waarop, graag kenbaar maken)
Dit vindt ik niet terug in de keuzes.
Ik kan me voorstellen dat voor sommigen de voorkeur afhankelijk is van hoe verschillend name en official_name zijn.
de key: official_name kan niet, naast addr:street.
Wanneer het op een node staat, is het bijvoorbeeld de official_name van de amenity.
Wanneer het op een way staat, is het bijvoorbeeld, official_name, de officiële naam van het gebouw.
Dat is toch een van de opties met “voorkeur voor name”? Deze sluiten niet uit dat er een alternatieve tag ingevoerd wordt voor de BAG naam. (Dat is een vervolgdiscussie lijkt me, waarschijnlijk ook geen hele moeilijke)
Edit: dom forum toont het niet duidelijk, maar dit was een reactie op “Dit vindt ik niet terug in de keuzes.”
Als reactie op Jeroenvandergun:
In de situaties die jij bedoelt, staat ook de name tag op de straat onder discussie. En in dat geval wil je waarschijnlijk hetzelfde in name als in addr:street, als je voorstander bent van name = addr:street.
Of zou je situaties verwachten waar je op straat name=Doctor A. de Vries en op het adres Doctor Anneloes de Vries zou willen zetten? (Voor een situatie waarbij niet gekozen wordt voor de BAG naam)
Ik zou zeggen dat het goed is om addr:street overeen te laten komen met de official_name. Dan kunnen we de name tags van straten (highway) voluit blijven schrijven, maar de afgekorte officiële naam, die je ook vaak op borden vindt, kan getagd worden als een official_name die overeen moet komen met de addr:street tags.
Voor gevallen zoals de Sint doctor professor Wethouderslaan zou ik een loc_name tag aan de straat toevoegen voor de naam die men daadwerkelijk uitspreekt.
Gezien we bijna halverwege zijn, even een remindertje om te stemmen in de eerste post
En het “nog ongeveer één week om te stemmen”-laatste remindertje :).
Ik ben bang dat adressen niet meer gevonden kunnen worden door diverse toepassingen wanneer we de regel loslaten dat addr:street overeenkomt met name van de bijbehorende weg/straat/plein. Zo lang niet is uitgezocht of dat een reëel probleem is, lijkt mij het veranderen van de addr:street tags ongewenst.
De wiki is op dit punt al jarenlang duidelijk.
In de pagina over addr:street staat:
en verder bovendien:
Toepassingen kunnen dus ervan uitgaan, dat ze alleen naar name kunnen kijken, en niet alle andere naamvarianten (official_name, alt_name, enz.) ook moeten meenemen om een adres aan de bijbehorende straat te koppelen.
Kunnen bij voorbeeld de Garmin-kaarten (met mkgmap gemaakt) zoals openfietsmap hier goed mee overweg? Of zitten die opeens met duizenden adressen die onvindbaar zijn? En alle andere apps die op OpenStreetMap gebaseerd zijn?
De makers van OSM Inspector vinden de koppeling tussen addr:street en name zelfs zo essentieel, dat er een waarschuwing is wanneer er geen straat te vinden is, met dezelfde naam als addr:street.
Al met al voor mij voldoende reden om niet af te willen wijken van de internationale richtlijnen over het gebruik van de addr:street tag. De naam van de openbare ruimte volgens de BAG kan dan toegevoegd worden als official_name op de highway=*.
De huidige situatie* is juist dat addr:street de officiële BAG-schrijfwijze volgt (dus official_name). Die kan dus afwijken van de straatnaam (name) in OSM. Volgens mij is dat al jaren zo, dus blijkbaar levert het weinig problemen op.
* hier zullen vast wat uitzonderingen op zijn, maar die komen weinig voor in mijn omgeving in ieder geval.
Er staat nog meer op de wiki over addr:street; het voorstel om official_name te volgen is niet strijdig met de wiki. Wat betreft vindbaarheid lijkt mij de vindbaarheid van de officiële schrijfwijze van het adres belangrijker.