Moin all,
I was flying though FRA yesterday and noticed that there are a bunch of amenities tagged as “access= passenger” in terminal 1b. This doesn’t seem to be a standard tag, but it is more specific than either “public” or “private” would be. I was unable to find any documentation as to whether I should change these to standard values. Does anyone have any thoughts or suggestions?
1 Like
Hi samwein, thank you for reaching out to the forum. I do not have a clear answer but some thoughts:
access=passengers is used in multiple places around the world, but not very often.
According to the wiki, “All commonly used values according to Taginfo” are possible. access=customers is used 174 times at the moment.
access=customers could be an alternative because a passanger of a flight basicly is a customer of an airport.
At the moment I am not realy sure if access=passengers should be used. What do others think about the idea of declaring all passengers as customers?
I think it’s good to have a separate access tag for facilities inside the secure area of airports.
Without a special tag, all facilities (cafes, toilets, water fountains) are open to the member of the public. However a random person cannot just walk up and use the facility. We need a tag.
IMO access=customers means one must purchase something. That sort of makes sense with a flight ticket. And makes sense on a toilet. For a café, this is the wrong tag.
access=passengers sounds like a good tag to me. It can allow us to map which cafes in a airport are open only to people who’ve gone through security, and which you can bring other people to.
Ich bin da nicht so sicher ob eine weitere Verkomplizierung der access-Tags notwendig ist.
Es gibt ja auch noch access=permit.
Und wenn man das weiterführt, brauchen wir auch noch ein access=visitors für Zoo-Besucher etc. ?
access=permit sounds reasonable to me. I’ve also seen “airside=yes” as a tag for differentiating areas in the airport.
Ich denke: nein. Was ist der Standard für Zoos? Man muss eine Karte kaufen. Was ist der Standard für Restaurants? Jeder darf einfach in das Restaurant betreten. Aber das ist nicht so in diesem Fall.
Was für einen Access Tag nehmen wir eigentlich für ein Restaurant oder Café in einem kostenpflichtigen Zoo oder Freizeitpark, wo man erstmal eine Eintrittskarte braucht, um überhaupt rein zu kommen? Oder ist das quasi implizit ausgedrückt, wenn der Zoo als fee=yes getaggt ist?
Ich hatte tatsächlich schon mal das Problem, das ich auf einer Wanderung einen Abstecher zu einem Restaurant gemacht habe, und erst kurz vor meiner Ankunft da gemerkt habe, dass das Restaurant in einem Freizeitpark lag, was auf der Karte nicht offensichtlich war. Ich wollte natürlich nicht den Eintritt für den Freizeitpark bezahlen, nur um darin essen zu dürfen, also bin ich hungrig weiter gelaufen…
Vielleicht ist access=visitors gar keine so schlechte Idee? Laut Taginfo immerhin schon 429-mal benutzt.