“etc” würde “Ähnliches” meinen. Das lässt sich aber nicht so weit biegen das Betriebsgelände ähnlich eines Wald oder Forstwirtschaft sind.
Die Negativabgrenzung des Tracks schliesst eindeutig die WSA Anlagen aus. Das sind nunmal keine Land oder Forstwirtschaftliche oder derer ähnlicher konstellationen.
Und nein - Ein Wald ist kein industrial oder commercial facility. Wenn dem so wäre würden wir ja auch ein “landuse=commercial” setzen und kein “landuse=forest”. Kann man natürlich so hinbiegen das Waldbesitzer auch eine Gewinnerzielungsabsicht haben und ggfs das sogar kommerziell machen. Das ist aber dann irgendwann Hahnebüchene Verdrehung der Abgrenzungen.
Woher kommt eigentliche dieser ausufernde Zwang alles als Track zu machen? Die Definition ist seit Anbeginn der Zeit total klar das es sich eben um Wege handelt die NICHT dem öffentlichen Straßennetz angehören und die der Erschließung des ländlichen Raumes in Form von Land und Forstwirtschaft dienen.
Flo