Mir sind hier in der Gegend einige gutausgebaute Radwege aufgefallen, die an Bundesstraßen entlanglaufen. Diese Wege besitzen meisgens ein Zeichen 240 mit dem Zusatz für landwirtschaftlichen Verkehr erlaubt.
Mein eigenes Kartenrendering sagt mir, dass manche dieser Wege als highway=track tracktype=grade1 getaggt sein müssen. Ist das korrekt so oder was müsste man an diesen Wegen machen.
Persönlich neige ich zu
highway=primary
cycleway=track
access=agricultural
Zweitere Methode wäre mir lieber, weil ich nichts löschen müsste.
Aber als ich die beiden Wege hingeschrieben habe, habe ich mich gefragt, wann verwendet man was? Beides ist, wenn ich es richtig verstehe, ein straßenbegleitender Radweg.
Entsprechend der Angabe im Wiki bei highway=path
*Wenn der Weg nicht ausschließlich für Radfahrer bestimmt ist, sondern auch dem landwirtschaftlichen Verkehr dient, dann highway=track verwenden. *
verwende ich für solche Wege:
Sowas sehe in meiner Umgebung oft… Ich für mich bezeichne das als Cycleway-Seuche… betrifft vor allem Wege, über die Wander- und Radwanderwege verlaufen, zugleich aber auch Landwirtschaftliche oder einfache, mit dem PKW befahrbare, befestigte und unbefestigte Wege.
Letztlich sollte man sich die Frage stellen und beantworten, ob es sich um einen Radweg handelt, auf dem auch landwirtschaftlicher Verkehr erlaubt ist oder ob das ein “Feldweg” ist, auf dem man halt auch Radeln kann und darf.
Wenn 240/241 im Spiel ist würde ich auf mich für “Radweg auf dem landwirtschaftlicher Verkehr erlaubt ist” tippen und wie von anderen gesagt
highway=cycleway
motor_vehicle=agricultural
taggen.
Und mit dem Track habe ich ein Problem. Weil track bedeutet in erster Linie landwirtschaftlicher Weg. Aber von der Situation her ist es in erster Linie ein Radweg und dann landwirtschaftlicher Verkehr. Ich habe bisher zwar x von Radfahrern auf diesen Wegen gesehen, aber noch keinen einzigen Traktor. Wenn würden auch eher nur kleine Traktoren auf diesen Wegen fahren können.
Auf einem landwirtschaftlichen Weg muss ich als Radfahrer eher auf die Bauern Rücksicht nehmen, bei den von mir beschriebenen Wegen die Bauern auf die Radfahrer.
etwas offtopic:
Meist wurden die Wege nicht für die Radfahrer sondern für die Landwirtschaft gebaut.
Erst später erkannte man dass man hier schöne Radrouten machen kann.
Darum wird nicht jeder Landwirt verständniß haben wenn Sie zur Erntezeit stehen bleiben sollen, um die Freizeitsportler vorbeizulassen.
Wenn Radfahrer und Fußgänger den Weg gleichberechtigt nutzen dürfen, ist nur highway=path korrekt! Für beide ist extra noch ein designated empfehlenswert. Ist sehe das oft genug, dass straßenbegleitende Wege nur als Radwege getaggt werden und damit Fußgänger aussperren.
Das stimmt so auch nicht mehr. An größeren Straßen werden die heute meist direkt mitgebaut, egal ob da vorher ein Feldweg war oder nicht.
“Landwirtschaftlicher Verkehr” ist wohl immer mit Motorkraft (motor_vehicle). Also kein path sondern track weil highway=path keine KFZ erlaubt und access=agricultural nur den “Bauern” und nicht seine Fahrzeuge umfasst - wenn ich das richtig verstehe.
Das sehe ich entschieden anders: track war schon immer für Wege, die wegen ihrer Breite für zweispurige Fahrzeuge geeignet sind. Das steht auch so im Wiki. path ist nicht für zweispurige Fz geeignet. Wenn der Weg also für landwirtschaftlichen Verkehr frei ist, wird er praktisch immer entsprechend breit sein, so dass er als track zu taggen ist.
Sehe ich genauso. Die physischen Eigenschaften sollten bei der Entscheidung zwischen “path” und “track” ausschlaggebend sein. Alles andere wird über die entsprechenden Access-Tags geregelt.
Begrifflichkeiten, bleiben wir bei OSM-Notation: Ein Rad ist auch ein Fahrzeug (vehicle), ein Motorrad ist ein KFZ (motor_vehicle) und hat eine geringe Breite. Ein Pfad ist für motorisierten Verkehr gesperrt, nicht für nur für breiten, motorisierten.
ich würde aber anstelle von access=* lieber vehicle=* oder motor_vehicle=* verwenden, letzteres vorzugweise, aber manchmal kann man 5
auch gerade sein lassen
Ich bin weiterhin der Meinung, ich glaube, da stehe ich nicht allein, highway=cycleway ist obsolet
Und das Wiki ist mMn nicht immer das Maß aller Dinge, nur der kleinste gemeinsame Nenner.
Ich habe gerade in Tagging ein Post gelesen ‘möglich ist alles was sinnvoll und nachvollziehbar ist’
