Sieht grundsätzlich einmal vernünftig aus. Was die Details betrifft:
Wo siehst du das? Der bei weitem häufigste Unterparagraph, den ich sehe, ist “DE:274.1[30]” (13254 mal). Doppelpunkte sehe ich in den ersten 5 Seiten keinen einzigen, der nicht von der Form “XX:” (wobei XX ein Landescode ist) ist. Daher bin ich für die Beibehaltung von “AT:§53.9e” mit einfachem Punkt. (Der Doppelpunkt sollte als Trennzeichen zwischen Land und Paragraph reserviert bleiben.)
Meiner Meinung nach ja (aber bitte in der Schreibweise “AT:§53.9c”, siehe oben).
Ich würde einen Wert eintragen. “maxspeed=walk” wird im Wiki vorgeschlagen, allerdings mit der Bemerkung, daß es nur ein Proposal ist. Leider ist das eines der ewigen Proposals, das schon seit 11 Jahren in dem Zustand ist. (Die Abstimmung ging unentschieden aus und seitdem ist nichts Nennenswertes mehr passiert.) Aber wenn es sich de facto durchgesetzt hat, dann warum nicht? “AT:walk” ist überhaupt nicht dokumentiert, nur die allgemeine Form “:”, wobei “walk” auch nicht wirklich ein “zone type” ist. (Auch in der Tabelle in der “Speed limits” Seite steht kein “AT:walk”, auch nicht in der deutschen Version.)
Ich wäre also für “maxspeed=walk”.
Sonst könnte ich höchstens noch “maxspeed=5” vorschlagen, weil zumindest die Wiener Polizei bis zu 5 km/h als Schrittgeschwindigkeit in den Medien kommuniziert. Das steht so aber nicht im Gesetzestext.
