Zur interessanten Preisfrage, wenns um diese Baumart geht:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sitka-Fichte
ist dies hier schonmal ziemlich verdächtiger Unfug
https://www.openstreetmap.org/node/1839335970/history
getaggt ist eine Fichte als Laubbaum
Bei der zusätzlichen Neupflanzung vor knapp einer Woche (wohl nach Medienberichten)
https://www.openstreetmap.org/node/8286544252/history
sieht es OSM-botanisch aber auch wirr aus, korrekt wäre
species=Picea sitchensis
genus+taxon-Tags braucht dann kein Mensch,
sinnvoll wäre stattdessen zusätzlich species:en=Sitka spruce + species:de=Sitka-Fichte
Nach Luftbild denke ich aber, dass der erste, ursprüngliche Baum der einzig wahre ist.