Wochennotiz Nr. 399 06.03.2018–12.03.2018

chris66 · 2018-03-18T09:02:04.000Z

EDIT: erl.

kreuzschnabel · 2018-03-18T09:32:52.000Z

Rogehm:

allerdings nicht sehr aktiv

Leider. Ich hatte mir ja vorgenommen, zumindest je einen Review zu machen, nicht mal dazu bin ich diese Woche gekommen. Aber man wird ja nur ein Mal im Leben 50.

–ks

AB-inf-x-chg-AB · 2018-03-18T10:55:41.000Z

kreuzschnabel:

… , nicht mal dazu bin ich diese Woche gekommen. Aber man wird ja nur ein Mal im Leben 50.

–ks

Alles Gute - auf die nächsten 3.338 Einträge.

kreuzschnabel · 2018-03-18T12:44:27.000Z

Darth Vader:

Nö, das wrote ich net…

Ich erwische aber auch immer den Falschen.

–ks

Skinfaxi · 2018-03-18T15:33:59.000Z

Anderes Thema aber auch aus Der Wochenpost:

Gibt es irgendeinen Grund eine Liste der lokalen OSM Gemeinschaften und deren Kommunikationskanälen auf Github anstatt im Wiki zu publizieren / zu pflegen?

SimonPoole · 2018-03-18T16:29:33.000Z

Skinfaxi:

Anderes Thema aber auch aus Der Wochenpost:

Gibt es irgendeinen Grund eine Liste der lokalen OSM Gemeinschaften und deren Kommunikationskanälen auf Github anstatt im Wiki zu publizieren / zu pflegen?

Das ist ein Projekt von und für Mapbox, wenn es genehm ist werden sie uns schon sagen für was sie die Information brauchen.

mmd · 2018-03-18T16:40:21.000Z

SimonPoole:

Skinfaxi:

Anderes Thema aber auch aus Der Wochenpost:

Gibt es irgendeinen Grund eine Liste der lokalen OSM Gemeinschaften und deren Kommunikationskanälen auf Github anstatt im Wiki zu publizieren / zu pflegen?

Das ist ein Projekt von und für Mapbox, wenn es genehm ist werden sie uns schon sagen für was sie die Information brauchen.

Das kann man heute schon nachlesen unter: https://github.com/osmlab/osm-planning/issues/5

Die Tage habe ich den Freunden schon ein Issue reingestellt, dass sie wenigstens die Wiki Usergroups automatisch in den Index integrieren sollen. Ist nämlich absolut nicht nachvollziehbar, warum man dieselben Sachen mehrfach pflegen soll, nur weil jemand Probleme mit dem Auslesen von Wiki-Seiten hat - https://xkcd.com/927/ lässt grüßen. Wenn ihr einen Github Account habt, könnt ihr das ja upvoten, wenn nicht, auch egal.

SimonPoole · 2018-03-18T17:00:38.000Z

mmd:

SimonPoole:

Skinfaxi:

Anderes Thema aber auch aus Der Wochenpost:

Gibt es irgendeinen Grund eine Liste der lokalen OSM Gemeinschaften und deren Kommunikationskanälen auf Github anstatt im Wiki zu publizieren / zu pflegen?

Das ist ein Projekt von und für Mapbox, wenn es genehm ist werden sie uns schon sagen für was sie die Information brauchen.

Das kann man heute schon nachlesen unter: https://github.com/osmlab/osm-planning/issues/5

Ziemlich nervig diese Fragmentierung, https://xkcd.com/927/ lässt grüßen.

Aber mit was/wo Bryan Leute zu dem ihm genehmen Kommunikationsmittel schicken will (falls das tatsächlich die Absicht ist) ist unklar, vielleicht will er es in ID einbauen oder weiss Gott was… das Planning Repo hat ja auch völlig unklare Hintergründe.

mmd · 2018-03-18T17:03:52.000Z

SimonPoole:

vielleicht will er es in ID einbauen

Ja genau, es gibt sogar schon ein Mockup dafür:

37357379-af1a3e6a-26be-11e8-919d-13f66ef5eafa.jpg1424×1194 458 KB

Quelle: https://github.com/openstreetmap/iD/issues/4815

Skinfaxi · 2018-03-19T02:43:06.000Z

Also ja, man kann Wikiseiten nicht auslesen.

Aber kann man das Wiki nicht um die Funktion ergänzen?

Ich fände es ja eh super gut, wenn es (jeweils) eine Wikiseite gäbe, die den vorgeschlagenen Tagging in den Editoren strikt folgt. Es wäre Fürst Mich deutlich bequemer nachlesen zu können, was Der Menüeintrag bedeuten soll und das gerne noch visuell mit dem selben Symbol untersützt.

Gerade wenn Editoren unter einem Menüeintrag eine kombination untrschiedlicher tags vorschlagen und dann om Wiki auch noch mehrere Varianten von jedem tag auftauchen, wird es schnell unübersichtlich.

mmd · 2018-03-19T08:51:47.000Z

Skinfaxi:

Also ja, man kann Wikiseiten nicht auslesen

Rate mal woher die ganzen Böbbel auf http://usergroups.openstreetmap.de/ herkommen. Rischtisch, aus dem Wiki. Extrahiert. Unfassbar, oder?

gormo · 2018-03-19T09:27:39.000Z

Skinfaxi:

Also ja, man kann Wikiseiten nicht auslesen.

Man kann Wikiseiten wunderbar auslesen: https://wiki.openstreetmap.org/w/api.php

dooley · 2018-03-19T13:30:27.000Z

Vielen Dank an das Team der Wochennotiz für die Erstellung, die ich immer gerne konsumiere - diesmal hat mich besonders der Hinweis auf die Zensus-Daten gefreut. Anhand der Zensus-Daten habe ich mich auch mal an eine Adressabdeckung-Auswertung gewagt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dooley

Nakaner · 2018-03-19T13:35:05.000Z

dooley:

Vielen Dank an das Team der Wochennotiz für die Erstellung, die ich immer gerne konsumiere - diesmal hat mich besonders der Hinweis auf die Zensus-Daten gefreut. Anhand der Zensus-Daten habe ich mich auch mal an eine Adressabdeckung-Auswertung gewagt: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Dooley

Ich habe den damaligen Erhebungsbogen beim Schreiben der Meldung herausgesucht. Die Erhebung war eine Zählung der Wohngebäude. Das heißt, Nebengebäude und Nichtwohngebäude werden nicht mitgezählt.

dooley · 2018-03-19T13:49:03.000Z

Nakaner:

Ich habe den damaligen Erhebungsbogen beim Schreiben der Meldung herausgesucht. Die Erhebung war eine Zählung der Wohngebäude. Das heißt, Nebengebäude und Nichtwohngebäude werden nicht mitgezählt.

Das ist mir klar, habe auch darauf hingewiesen, dass da u.U. erhebliche Unstimmigkeiten auftreten können. Trotz allem, wenn eine Gemeinde unter 100% Abdeckung liegt, können nicht alle Adressen erfasst sein (wenn man davon ausgeht, dass die Zensus-Angaben einigermassen korrekt sind). Ggf. könnte man das noch etwas verfeinern, in dem man nur die OSM-Adressen zählt, die innerhalb einer Gemeinde in residentials liegen. Aber auch dann gibts keine absolute Genauigkeit. Für eine (sehr) grobe Übersicht reichts aber IMHO.

chris66 · 2018-03-19T14:01:12.000Z

Danke. Erschreckend, wieviele Gemeinden noch unter 5% Adressabdeckung sind (3545 von 9316 Gemeinden).

Prince_Kassad · 2018-03-19T14:04:59.000Z

Viele Gemeinden sind nur deshalb unter 5% Adressabdeckung, weil addr:postcode und addr:city fehlen. Nur so zur Information.

Und unter der Annahme, dass Nebengebäude etc. keine eigenen Hausnummern haben, fehlen eigentlich nur die Industriegebäude. So weit weicht das also nicht von der Realität ab.

chris66 · 2018-03-19T14:17:24.000Z

Naja, postcode und city sind nicht ganz so wichtig, da wir dafür die Relationen haben.
Deshalb würde ich Adressen ohne postcode oder city NICHT als invalide ansehen.

dooley · 2018-03-19T14:18:38.000Z

Prince Kassad:

Viele Gemeinden sind nur deshalb unter 5% Adressabdeckung, weil addr:postcode und addr:city fehlen. Nur so zur Information.

Und unter der Annahme, dass Nebengebäude etc. keine eigenen Hausnummern haben, fehlen eigentlich nur die Industriegebäude. So weit weicht das also nicht von der Realität ab.

Alles richtig.

Rein technisch könnte ich auch ne Auswertung machen, die postcode und city unberücksichtigt lässt, für die Datensparer Mach ich aber nicht - aus Gründen. Es gibt ausreichend Fälle in D., bei denen Hausnummer und Straße nicht ausreichen und eine Ergänzung von Adressen durch spatiale Abfragen zu fehlerhaften Zuordnungen führen.

dooley · 2018-03-19T14:21:48.000Z

chris66:

Naja, postcode und city sind nicht ganz so wichtig, da wir dafür die Relationen haben.
Deshalb würde ich Adressen ohne postcode oder city NICHT als invalide ansehen.

Invalide nicht, aber eben auch nicht vollständig.