Stolpersteine als Kunstwerk zu taggen finde ich ziemlich unpassend. Hoffentlich weiß hier jeder, worum es da geht? Und als Mahnmal sollte wohl memorial besser passen.
Ich denke, die Stolpersteine sind mit dem Status Quo gut beschrieben. Mit so einem enggeführten Kunstbegriff kann ich allerdings nichts anfangen. Was ist denn Kunst? Nur das was Spaß macht oder wie?! Gunter Demnich selbst spricht sogar im Titel des Projektes von einem Kunstprojekt: http://www.stolpersteine.eu/
Ja, aber weitere Angaben - Künstler,… - können von mir aus gerne ergänzt werden.
Natürlich ist es ein Kunstprojekt, einige ästhetische Momente werden im Wikipedia-Artikel in den Abschnitten “Intention”, “Herstellung …” und “Verlegung” angesprochen:
Hier geht es um viele einzelne ästhetische Interventionen im öffentlichen Raum, die sich auf konkrete Individuen beziehen, im Gegensatz zur Schaffung eines großen Mahnmals:
den PDF-Artikel zum Urheberrecht finde ich recht interessant.
Das heißt, daß Meßtischblätter (bis 1946 erschienen), die ich im Original (*) zu Hause im Schrank habe, darf ich nutzen. Für einige landschaftliche Angaben (Namen, Höhen ect.) sind die Blätter sehr hilfreich.
(*) Blätter, die als Reprint/ Kopie neu herausgegeben wurden, fallen meiner Ansicht nach nicht darunter, aber nur die Reprints als solches.
Weißt du auch, wie groß so ein Messtischblatt ist? An ein Einscannen mit Hausmitteln ist da nicht zu denken.
Die schlechte Qualität kann ich bei den Messtischblättern und Meilenblättern der Fotothek übrigens nicht nachvollziehen. Für den Download dieser Daten gibt es bereits Tools, die Berliner Meilenblätter von Sachsen werden von der TU Dresden sogar als WMS angeboten.
Nur die frei verfügbaren Messtischblätter der Fotothek sind schlecht in der Auflösung, die guten Bilder darfst du kaufen…
Ob, und wie der WMS der Berliner Meilenblätter von Sachsen der TU Dresden in eigene Anwendungen eingebunden werden darf ist nicht geklärt, eine Anfrage blieb unbeantwortet.
Ich schrieb
“Für den Download dieser Daten gibt es bereits Tools”
Damit du deine Suchmaschine nicht allzusehr abnutzen musst, hier ein Link. Das Programm wurde übrigens bei Wikimedia entwickelt.
Habe ich prinzipiell kein Problem damit. Im Moment mangelt es an einer geeigneten Digitalisiermöglichkeit. Ein Teil der Karten ist auch auf Leinen gezogen… digitalisieren funktioniert, nicht aber eine vernünftige Georeferenzierung.
@ malenki, Sicher, das Ergebniss darfst du dir dann auch Zuhause anschauen, ich bezweifele aber, das du dieses einfach so weitergeben, bzw. ins Internet stellen darfst…
lach, mit meinen Hausmitteln sowieso nicht… aber meistens kennt man jemanden, der jemanden kennt.
Stimmt, da gibt es schlimmere Angebote. Bei diesen Portalen bin ich immer skeptisch, wie lange ein Angebot bestehen bleibt oder dann doch hinter einer Bezahlschranke verschwindet.
Für die Verwendung in freien Projekten ist Wikimedia Commons ein guter Ort, für Langzeitarchivierung das Internet Archive.