Hab mal mit Augsburg angefangen und alle Aktualisierungen im Wiki vermerkt.
Es gab auch einige nicht geschlossene Relationen, also beim Editieren auch da drauf schauen!
So wie ich es verstehe, gibt es im Ruhrgebiet nur noch eine große Zone.
Was macht man mit den Unterzonen?
Die Relation 280734 für Bonn ist gelöscht, kann die jemand wieder finden?
Hallo Wambacher,
Servicewege habe ich nicht in der LEZ in Magdeburg erfasst. Sie sind an der Grenze auch nicht beschildert.
Alles andere sollte eigentlich passen.
Ich werte gerade eine Fahrradkarte mit Maperativ aus. Kann ich die Wege dann noch der LEZ zuordnen wenn sie innerhalb eines Polygons liegen?
Gibt es im Wiki mittlerweile eine Taggingvorgabeseite? Hab spontan nichts gefunden.
Merkwürdig aber net so wichtig. Also könne man theoretisch doch dort reinfahren?
Soll das bedeuten, du hast nachgebessert? So ist und war das eigentlich von mir nicht gedacht.
Ich wollte - mal wieder - die prinzipielle Unsicherheiten bei Erfassungen mit “Sammelrelationen” darstellen. Mehr ist diese LEZ-Liste nämlich nicht.
Kenne Maperative nicht so gut. Weiss ja auch nicht, wo du deine Rohdaten herbekommst. Mit der Overpass geht das auf jeden Fall und Mapnik sollte auch kein Problem machen.
Jo: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/boundary%3Dlow_emission_zone allerdings noch sehr rudimentär.
Gruss
walter
Nachtrag: Ich habe mich hier eigentlich eingeklinkt, weil es mir um das prinzipielle Problem der Erfassung von “Zonen” geht. Egal ob es sich um LEZ-Zonen, Wasserschutzgebiete, Naturschutzgebiete, Wahlkreise oder andere flächenhafte Objekte handelt.
Bei allen solchen Objekten macht es absolut keinen Sinn, eine Liste der Inhalte aufzustellen. Das ist der Job von spatialen Abfragen und die brauchen ein Polygon/Relation zur Flächendefinition.
Hab mal kurz reingeschaut. Maperitive wird ja normalerweise mit OSM-Daten im XML-Format “gefüttert”
Ich nehme an, du hast einfach alle Highways geladen, die in der LEZ-Liste drin sind und die dann in Maperitive verarbeitet. Das kann du relatiov einfach mit der OsmApi machen, wenn du alle dich interessierenden Highways lädts, die sich innerhalb des LEZ-Polygons befinden. danach geht es wie gehabt weiter.
That’s all.
EDIT: und so sieht es für Wiesbaden aus:
query:
(
area(3603996816)->.input;
way (area.input) ["highway"];
>;
);
out;
bin kein Overpass-Spezi und musste das Area noch aus dem Ergebnis manuell entfernen. Aber dann ging es.
Ich habe die beiden Mapper fx99 und Thilo87 mal angeschrieben.
In Stuttgart ist die B10/B27 im Norden nicht mehr ausgenommen, (neuer Text alter Text) das müsste noch korrigiert werden. Ich habe dazu leider keine Zeit.
Für Deutschland erledigt.
Neu-Ulm und Magdeburg sind jetzt type=collection, collection=low_emission_zone
@wambacher:Kannst Du zur Sicherheit nochmal Deinen Check laufen lassen.
Das Bild zeigt schön die zukünftigen Probleme beim Rendern und vermutlich noch viel mehr beim Routen…
Vermutlich darf ich auf der A643 von Süden in das Gebiet einfahren und am Schiersteiner Kreuz nach Osten abbiegen. In Walters Bild sind die Autobahnen aber zum Teil drin, weil kaum ein Programm auf die Idee kommt, dass die Grenze der LEZ nicht zur LEZ gehört.
Da müsste man entweder mit Abstand zur Straße mappen, oder sich Abfragen basteln, die die LEZ erst um 2 Meter schrumpft und dann die Abfrage macht, oder bei Abfragen den Rand ausnehmen.
Grüße, Max
Edit: Text geändert, das Problem ist ja nicht, dass die Autobahnen auf dem Bild fehlen, sondern, dass sie zum Teil drin sind…
done:
id | type | name | boundary
---------+------+-----------------------------+----------
2461289 | LEZ | Fascia Verde |
3937563 | LEZ | London Low Emission Zone |
2459896 | LEZ | ZTL Anello Ferroviario |
2459882 | LEZ | ZTL Diurna Centro Storico |
2572441 | LEZ | ZTL Diurna Trastevere |
2573034 | LEZ | ZTL Notturna Centro Storico |
2573006 | LEZ | ZTL Notturna San Lorenzo |
2573007 | LEZ | ZTL Notturna Testaccio |
2691714 | LEZ | ZTL Notturna Trastevere |
2459883 | LEZ | ZTL Tridentino |
(10 rows)
also sind wir mMn “sauber”.
Danke und Gruss
walter
Das war Quick&Dirty mit der Overpass, die ich fast garnicht kenne. Da ein vernünftiges Clipping hinzubekommen, ist nicht mein Ding.
Hiermit wollte ich hadhuey nur zeigen, daß man an die “erlaubten” Straßen herankommt, wenn man Magdeburg ein Polygon schenken würde. Wiesbaden als Beispiel war wohl ein wenig blöd, weil es gerade hier mit der Autobahn etwas kompliziert ist.
Wenn man die dafür notwendigen Abfragen aber mit PostGis aus der lokalen Render-DB macht, so wie es für Mapnik Standard ist, kann man alle Möglichkeiten von PostGis wie z.B. ST_Buffer verwenden.
Dies ist jetzt aufgrund der von fx99 durchgezogenen Änderungen jedermann, der selber rendert, jetzt leicht möglich, da die Daten jetzt in der DB vorhanden sein sollten. Das gleich gilt bestimmt auch für Nominatim (“gib mit alle Adressen in der LEZ, da ich nur dahin ziehen will”) und die Router.
Gruss
walter
Edit: ein wenig muß ich dir aber dennoch zustimmen. Man bekommt immer das Problem der Grenzpolygone - liegt die Straße drin oder ist sie draußen? Das haben wir auch bei stadtspezifischen Auswertungen (Straßenliste) wenn die Straßen nicht genau auf der Grenze gesplittet sind.
Das “Magdeburger Modell” anzuwenden um solche Probleme zu vermeiden, bedeutet letztlich den Verzicht auf Grenzen und reines Tagging am Objekt (“es lebe is_in!”) oder Sammelrelationen (alle Residentials von Hessen, vom Reg. Bezirk Darmstadt, Rheingau-Taunus-Kreis, Schlangenbad, Wambach - also mindestens 5 Rels in der “meine” Straße stehen müßte)
Das Problem besteht in der Tat:
Viele LEZ sind durch Straßen begrenzt. Die Frage stellt sich, sind diese Straßen jetzt drin oder draußen ?
Teilweise hatten diese Straßen die Eigenschaft “outside”, was aber nicht boundry kompatibel ist, so dass ich es auf “outer” änderte.
In Stuttgart sind die LEZ Grenzen weitgehend an admin Grenzen angelehnt, so dass sich das Problem hier nicht stellt.
Jo, ich hab schon Stellen gesehen, wo die Straßen sogar als Grenzstück verwendet wurden. Das geht ja nun wirklich nicht.
Bei kurzen Stummeln, die herausragen, sollte dagegen klar sein, dass diese Straßen komplett in der Zone sind.
Gruss
walter
ps: Beide LEZ liegen jeweils im Süd-Osten des Bildes
Wie sieht eigentlich die aktualisierte Abfrage für Overpass-Turbo für dieses Schema aus?
Dank okilimu ist hier die aktualisierte Abfrage für Overpass-Turbo mit Einschränkung auf Deutschland:
<osm-script output="xml">
<query type="area" into="boundryarea">
<has-kv k="admin_level" v="2"/>
<has-kv k="name" v="Deutschland"/>
<has-kv k="type" v="boundary"/>
</query>
<print mode="meta" order="quadtile" from="boundryarea" />
<union>
<query type="way">
<has-kv k="type" v="LEZ"/>
</query>
<recurse type="down"/>
<query type="way">
<has-kv k="boundary" v="low_emission_zone"/>
</query>
<recurse type="down"/>
<query type="relation">
<has-kv k="type" v="boundary"/>
<has-kv k="boundary" v="low_emission_zone"/>
</query>
<recurse type="down"/>
</union>
<print mode="meta"/>
</osm-script>
… aus irgendwelchen Gründen ist Amsterdam noch drin?
Jo, die Area in deiner Query ist ohne Effekt, sie wird nicht angezeigt (da area) und auf die nachfolgenden Queries wirkt sie sich auch nicht aus (da in boundryarea ablegt, darauf wird aber später nicht mehr Bezug genommen). Also wird einfach der komplette Planet abgesucht.
Probier’s mal hiermit: http://overpass-turbo.eu/s/5qi
Zum 1.1.2015 gibt es neue Umweltzonen in Offenbach und Siegen. Ich habe bereits die Stadtverwaltung bzgl. der Bereitstellung von maschinenlesbaren Koordinaten angeschrieben - bisher ohne Antwort. In Schramberg und Münster wurden die Zonen hochgestuft.
Offenbach:
Siegen:
Falls jemand Lust hat, die Zonen manuell zu mappen - ich habe die entsprechenden Infos auf der Umweltzone-Seite im Wiki eingetragen.
Update:
In Heilbronn gibt es noch Abweichungen zwischen den amtlichen Karten und dem Eintrag in OpenStreetMap:
OpenStreetMap:
amtlichen Karten:
In Langenfeld (Nordrhein-Westfalen) wurde bisher keine Umweltzone eingezeichnet.
Falls jemand Lust hat, die Zonen manuell zu mappen - ich habe die entsprechenden Infos auf der Umweltzone-Seite im Wiki eingetragen.
In Baden-Württemberg in Leonberg, Ludwigsburg, Mühlacker, Schwäbisch Gmünd, Tübingen, Urbach und Wendlingen wurden bisher keine Umweltzonen eingezeichnet.
Leonberg:
Ludwigsburg:
Mühlacker:
Schwäbisch Gmünd:
Tübingen:
Urbach:
Wendlingen:
Die relevanten Links und Infos sind auf der Umweltzone-Seite im Wiki nachzulesen.
Für Dinslaken und Wuppertal wurden noch keine Umweltzonen eingetragen.
Dinslaken:
Wuppertal:
Die Wuppertal-Teilkarten gibt es hier …
… und im Umweltzone-Artikel im Wiki.