Wochenaufgabe KW 06/07 Apotheken

Communities Deutschland (Germany)
#8

Hallo!
Ist dispensing fĂŒr deutsche Apotheken nicht ĂŒberflĂŒssig? Oder kommt das nur rein um international kompatibel zu sein.
Gibt es deutsche Apotheken die keine Rezepte einlösen können/dĂŒrfen?

Gruß, Gerald

#9

Ich persönlich finde dispensing auch ĂŒberflĂŒssig. Wir haben es aber nach voriger Diskussion doch eingebaut, weil es im wiki stand. WĂŒrde ich mir keinen Kopf drum machen
 aber das ist nur meine Meinung

#10

Deswegen habe ich in den tag-Tabellen auf meinen wiki-Seiten viele der Kontaktdaten auch als “doppelte” Spalten drin
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Ziltoidium/Wochenaufgabe_KW_0607_Apotheken

zB “phone” und “contact:phone”. Vielleicht einigt man sich hier ja im Forum auf eine Schreibweise und “rĂ€umt mal etwas auf” :slight_smile:
So das es etwas einheitlicher wird in Zukunft

#11

OSM ist immer noch ein Internationales Projekt - schon vergessen? Und wenn jemand eine lĂ€nderĂŒbergreifende Liste machen will, hat er ein - mMn unnötiges - Problem.

Gruss
walter

#12

Weil sich schon einige Mapper zu Wort gemeldet haben, dass einige Gemeinden in der StÀdtetabelle bei google fehlen.
Die Daten basieren auf https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/Aktuell/07Gemeinden.html

Alle Gemeinden mit weniger als 5000 Einwohner tauchen dort nicht auf

#13

ist halt google :wink:

Duck&Weg
walter

#14

Contact: ist auch wieder so ein associated street ding. Wird von einer handvoll mapper genutzt und im Wiki versucht zu pushen, aber die Zahlen sprechen einfach fĂŒr sich. Zudem ist die contact: logik auch nicht mehr gegeben seitdem da facebook etc. drinsteht.

#15

hat mit google erst mal nicht viel zu tun. Basis ist die Tabelle von destatis und die gibt leider erst mal nicht mehr her

#16

Von welchen Zahlen sprichst du? Von den absoluten Benutzungszahlen? MĂŒsste man dabei nicht berĂŒcksichtigen, dass die Tags historisch unterschiedlich gewachsen sind? Ich habe zwar keine Zahlen, aber das darf man ruhig etwas differenzierter betrachten.

Taginfo:

Das sind schon ein paar mehr HĂ€nde.

Ich finde die Logik ist gerade dadurch gegeben, dass man Kontaktformen (Tel,Fax,Email,Mobile,FB,Form) in einen eigenen Namespace bewegt.

Verstehe ich nicht, was das mit der aS-Relation zu tun hat.

#17

Hast du den Smilie nicht gesehen? Klar kenne ich destatis, verarbeite ich ja auch selber. Wolle nur ein wenig “stĂ€nkern”, was ich ja sonst nie mache :wink:

Klar, wenn die ApothekerverbĂ€nde ihre Listen nicht rausgeben (“Datenschutz” bedeutet " die könnte ja jeder gebrauchen und verschenken tun wir die nicht!"), musste man halt raten.

Gruss
walter

achtung: Smilie im Text.

#18

naja, contact:* ist halt genauer. wenn du bei phone und co bleiben willst, gerne. Die Auswerter mĂŒssen eh beides interpretieren. Nur tappe nicht in die Falle, die zusĂ€tzlich zu erfassen, was ja auch nicht schlimm wĂ€re - wenn sie identisch sind.

associatedStreet ist dagegen ein ganz anderes Kaliber. Die sind nicht “unhĂŒbsch” oder veraltet, sondern bei uns sehr oft einfach falsch.

contact:facebook und contact: twitter sollte auch gehen - finde ich.

Gruss
walter

#19

International scheint da der E.123 Standard https://en.wikipedia.org/wiki/E.123 von Bedeutung zu sein.
Es gibt da von google eine lib mit der man Telefonnummern parsen kann und in ein einheitliches Format bringen kann: https://github.com/googlei18n/libphonenumber

#20

Alles gut :wink:

#21

noch mal zu den fehlenden Gemeinden: hat denn jemand eine Liste aller Gemeinden unter 5000 Einwohnern?
Dann könnte ich die Tabelle noch erweitern, bin aber damals nicht fĂŒndig geworden.
Ansonsten wĂ€re mein Vorschlag einfach ein weiteres Tabellenblatt ohne Sperre einzufĂŒgen. Dort kann dann jeder nach Belieben kleinere Gemeinden eintragen.
Oder hat jemand noch eine bessere Idee? FĂŒr solche Sachen ist das Wochenende ja als Vorlauf eingeplant


#22

Warum nimmst du nicht die Liste aller Gemeinden von Destatis, sortiertst die aus, die du schon hast und packst den Rest in die Sonstige-Liste ?

oder einfacher: Sag mir welche Felder du brauchst und dann schick ich die eine aus OSM.



 admin_level |                                  name                                  
-------------+------------------------------------------------------------------------
 8           | Aach
 8           | Aach
 8           | Aachen
 8           | Aalen
 8           | Aarbergen
 8           | AasbĂŒttel
 8           | Abenberg
 8           | Abenberger Wald
 8           | Abensberg
 8           | Abentheuer
 8           | Absberg
 8           | Abstatt
 8           | Abtsbessingen
 8           | AbtsgmĂŒnd
 8           | Abtsteinach
 8           | Abtswind
 8           | Abtweiler
 8           | Achberg
 8           | Achern
 8           | Achim
 8           | Achslach
 8           | Achstetten
....
 8           | ZĂŒssow
 7           | ZĂŒssow
 8           | Zuzenhausen
 6           | ZweibrĂŒcken
 7           | ZweibrĂŒcken-Land
 8           | Zweifelscheid
 8           | Zweiflingen
 8           | Zwenkau
 8           | Zwickau
 8           | Zwiefalten
 8           | Zwiesel
 8           | Zwingenberg
 8           | Zwingenberg
 8           | Zwönitz
 7           | Zwönitz
(12912 Zeilen)

mĂŒsste nur noch die Kreise rausfiltern

Gruss
walter

#23

Ich habe die XLS Tabelle hier:
https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/Administrativ/AdministrativeUebersicht.html

genommen. Da schient alles drin zu sein.

Christoph
P.S. ich stell mir mal nen Feature Request ein, um solche in Bearbeitungsflags, Kommentare direkt in die OSMCount Tabelle zu packen.

#24

Ein paar Fragen und Details zu meiner Gegend:

Beispiel Dorfchemnitz: Wenn 0 Apotheken vorhanden sein sollen und 0 Apotheken vorhanden sind, warum wird das mit einem fehlerroten 0% bewertet?
Beispiel Augustusburg: Wenn 1 Apotheke vorhanden sein soll und eine vorhanden ist – weshalb ergibt das 85% und nicht 100%? Wird hier nicht mit den Apothekenzahlen aus der Tabelle gerechnet?
Beispiel Brand-Erbisdorf: Hier weiß ich sicher, dass es nur 2 Apotheken gibt. Kann man die Vorgabe korrigieren?

#25

Die EinfĂ€rbung findet auf Basis der Sortierung statt. Die grössten Zahlen sind grĂŒn (auch 900 % wĂ€ren grĂŒn), und die kleinsten Werte sind rot.
Einen Kontext stelle ich bisher nicht her.

Die erste 1 ist gerundet. Sie basiert auf den Apothekenzahlen fĂŒr das Bundesland gewichtet verteilt ĂŒber die Bevölkerung. Bei der Prozentzahl wird nicht gerundet. Wenn es “logischer” ist, kann ich die Vorgabe mit einer Stelle hinterm Komma darstellen.

Nein. Es ist einfach eine statistische Verteilung.

Unser Versuch mit “Realdaten” zu Arbeiten ist zumindest beim ABDA auf wenig UnterstĂŒtzung gestossen, daher habe ich mir mit der gewichteten Verteilung geholfen, um zumindest einen Anhaltspunkt zu haben.

#26

Logisch fĂ€nde ich, wenn mit den gerundeten Werten gerechnet wĂŒrde und die Prozentzahl darauf basierte. 1,4 Apotheken lassen sich schlecht eintragen. :slight_smile:
Wenn die Rundung immer stimmt, dĂŒrfte sich an der Gesamtzahl der Apotheken ja nichts Ă€ndern.

#27

Der Mathematiker in mir sieht bei einer Vorgabe von 1,5 natĂŒrlich die Möglichkeit von 1 - 2 Apotheken (nach Apothekendichte). Das kann man runden, oder aber nicht.