Hallo,
hier
https://www.openstreetmap.org/node/8240890914/history#map=16/48.0291/9.8117
ist ein Knoten für ein Referenzziel zur Satellitenkalibrierung eingetragen. Das passende Merkmal dazu fehlt allerdings noch.
Vom Knoten-Ersteller habe ich folgende Bilder erhalten:
Welches Merkmal wäre hier passend?
Grüße
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:man_made%3Dantenna
(“Antennas come in a large variety of configurations, shapes and sizes.”)
Das hier wahrscheinlich: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:man_made%3Dsurvey_point
In dem Fall halt für Satelliten… Nur wie taggen???
Antenne halte ich dann schon für recht weit hergeholt, da diese Teile weder Sender noch Empfänger sind. Sie reflektieren einfach nur.
Die Idee finde ich deutlich besser. Wie wäre es mit:
man_made=survey_point
survey_point:structure=corner_reflector
Und natürlich im Wiki dokumentieren.
Ich würde die Tags generischer formulieren und für Radarreflektoren (egal ob Winkel- oder Oktaeder-) folgendes vorschlagen:
man_made=survey_point
radar=reflector
Antenne ist physikalisch nicht komplett richtig, aber mMn als Subtag auch noch machbar:
antenna=reflector
das Wort „corner reflector“ scheint gem. Bildersuche spezifisch zu passen, das sollte m.E. in tagging irgendwo als value auftauchen, so oder ähnlich wie von Mammi71 vorgeschlagen
*survey_point *macht nur Sinn, wenn die Koordinaten öffentlich genau bekannt sind. Das hat zwar mit Vermessung so gut wie nichts zu tun, kann aber als Hilfsreferenzpunkt interpretiert werden, so ähnlich wie die mancherorts anzutreffenden GPS-Kontrollpunkte. Für OSM wäre das die Haupteigenschaft, die eigentliche Verwendung ist aber davon völlig unabhängig und könnte auch in *description *erfasst werden. Über Antenne etc. würde ich mir nicht zu sehr den Kopf zerbrechen, ein anderer Teil der Geräte arbeitet ja auch als Transponder (Empfänger-Sender) mit der selben Zielsetzung.
“corner reflector” ist der internationale Fachbegriff für diese Einrichtungen, Winkelreflektor der Versuch einer Übersetzung.
[fehler]
[fehler]
Naja, genau genommen geht es (vgl. Graphik ganz oben) um 2 Systemtypen an 6 Standorten 3x Winkelreflektor und 3x Transponder.
Und zumindest bei den Transpondern spricht das DLR selbst von antenna(s)
“The transponder concept is based on a two-antenna design ensuring a small time delay between reception and re-transmission of the radar signal. Furthermore the complete electronic and both antennas are embedded in a temperature stabilized housing, as shown by the open device in Figure 7, …”
https://www.dlr.de/hr/desktopdefault.aspx/tabid-2459/3715_read-53570
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:radar_transponder
unterscheidet zwischen radar_transponder vers. radar_reflector
[fehler]
[fehler]
[fehler]
Nunja, wenn man “on the ground” mappt, dann trägt der mapper ein was er sieht und das sind in der Regel nicht “offziellen” Koordinaten vom Amt. Anders sieht es nur bei Importen von amtlichen Daten aus…
Ich würde da zwei Sachen unterscheiden;
Hinweis: unmittelbar daneben ist das Teil als Poi bereits seit 2014 eingetragen als man_made=survey_point
Wenn man etwas Zeit mitbringt und an verschiedenen Tagen die Koordinaten der Eckpunkte des Zaunes bestimmt und anschließend mittelt, wird man für OSM-Verhältnisse eine hervorragende Genauigkeit hinbekommen, wonach man Luftbilder ausrichten kann.
Das hatte ich nach meinem Post dann auch bemerkt.
Ich habe jetzt den man_made=survey_point-Knoten ergänzt um survey_point:structure=corner_reflector und den Description-Knoten gelöscht.
Das müßte jemand anderst übernehmen.
Danke für Eure Beiträge
Grüße
structure würde ich als auf das Tragwerk bezogen verstehen. Wenn es sich um eine Art survey point handelt, würde man es üblicherweise mit survey_point=* taggen.
Das hat keine eigene Wikiseite, ist aber bereits vielfach in Benutzung: https://taginfo.openstreetmap.org/keys/survey_point
… richtig: