Wäre das nicht ein Fall für place=munipality?
Und sollte der place-Node nicht zumindest in der Mitte des Polygons sein?
Wäre das nicht ein Fall für place=munipality?
Und sollte der place-Node nicht zumindest in der Mitte des Polygons sein?
place am Umriss (also der admin-8-Relation) wäre ok?
Ich fände den place node im Wingster Wald, zwischen Gretenberg und dem Deutschen Olymp besser aufgehoben. Am Umriss wäre in meinen Augen unpassend.
Andere (für mich) vergleichbare Gemeinden in Niedersachsen verwenden municipality, aber nicht besonders viele und eher westlich der Weser:
Warum? (Beitrag muss gemäß der Forumsrichtlinien mindestens 10 Zeichen lang sein)
Ach ich glaube, ich habe Dich missverstanden.
place als Eigenschaft der Relation (nicht als separater node) sollte auch gehen.
Und wenn doch als place-Node dann vielleicht besser ein typischer Punkt wie zB das Rathaus, wobei Wingst allerdings kein Rathaus zu haben scheint.
Gibt man “Wingst” im Navi als Ziel ein landet man momentan im Walde… ![]()
Und als Weiler ist es zusätzlich auch noch gemappt:
@Lübeck Weisst Du noch warum den den genau da mitten auf der Wiese eingetragen hast?
Vorschlag: Schwimmbadallee 6
Dort sitzt das Tourismusbüro (ist in OSM noch nicht eingetragen).
Sooo, immerhin hat der “nicht richtige Ort” nun alle Hausnummern (wenn ich keine übersehen habe). ![]()