Wikin Suomi -sivu on osittain vanhentunut sekä osittain vanhentunut, olisi hienoa uudistaa sivua niin että se toimisi ytimekkäännä, selkeänä ja hyvin kohdennettuna mikä kannustaisi muokkaajia kartoituksen pariin.
Kokosin raakaversion mutta malline ei näytä taivuttavan hyvin suomea joten Suomi -sana ei käänny. Vaihtoehtona on joko mallineen poisto, tai sitten joku teknisesti taitava sen hoitaisi toimivaksi. Mallineen linkit ovat osa mallinetta, joille pyrin luomaan vastineet itse tekstissä. Kyseinen malline.
Kun raakaversio (Fi:Suomi/uusi_etusivu) olisi valmis, se korvaisi Fi:Suomi -sivun.
Noihin mallineen taivutusongelmiin: Näyttäisi, että malline tukee maan nimelle myös kahta taivutettua muotoa. Mallineen Template:Country - OpenStreetMap Wiki dokumentaatiossa mainitaan, että se tukee mallineen Template:Place - OpenStreetMap Wiki parametreja. Näiden joukossa on of-name ja in-name. Muokkasin kokeeksi raakaversioon of-name-parametriksi ”Suomen”. Tämän seurauksena tekstinpätkä:
Täältä löydät kansalliset tapahtumat, käynnissä olevat hankkeet, kartan tilan ja kartoitusohjeet, sekä linkit muille Suomi kartoitukseen liittyville sivuille.
Korjaantui muotoon:
Täältä löydät kansalliset tapahtumat, käynnissä olevat hankkeet, kartan tilan ja kartoitusohjeet, sekä linkit muille Suomen kartoitukseen liittyville sivuille.
Näyttäisi, että loputkin sijamuoto-ongelmat olisi korjattavissa samalla tavalla muokkaamalla käännöksiä, jotka sijaitsevat mallineen Template:CountryLang - OpenStreetMap Wiki wikitekstissä. Olisin muuten voinut korjata saman tien, mutta en osannut katsoa, missä kaikkialla tätä mallinetta käytetään suomeksi ja siten en vielä tiennyt miten testata toimisivatko muutokset oikein kaikkialla.
Nämä käännökset voi muuten muotoilla niin, että of-name-parametria hyödynnetään sujuvoittamiseksi mikäli se on annettu (tyyliin ”Suomen kartoitusprojekti”) ja muulloin käännös voidaan muotoilla toisin ilman taivutusta, esim. ”Maan Suomi kartoitusprojekti” tai samankaltaisesti.
Näyttää paremmalta, tosin suurin Suomi-sanan otsikossa näyttää vielä kaipaavan taivutusta. Myös oikeassa palkissa oleva “Käyttäjät Suomissa” näyttää kaipaavan samaa. Pyysin apua myös täältä:
Tämä on mainio projekti, pitää paneutua tähän ajan kanssa myöhemmin!
Nopeasti tuli mieleen Hankkeet-sivusta, että nykyisellään aika moni hanke on valmistunut. Rautateistä näköjään 100%, ja tiestöstä lähinnä seututeitä uupuu, koska ovat noin 87% valmiina. Tuolle sivulle voisi ehkä nostaa joitain projekteja, joissa tarvittaisiin vielä työtä. Pyöräreiteillä ei ole näköjään valmistumisarvioita, mutta niissä puuttunee joitain osuuksia.
Lisäksi tuolla projektisivulla voisi ehkä nostaa esiin jotain mielekkäitä ja maan laajuisia mikromappausjuttuja, kuten valaisustatusta, ja miksei vaikkapa pyöräteiden suuntaisuustietoja, kun kaksisuuntaisten lisäkilpien siirtymäaika alkaa kohta umpeutua. Miksei vaikka @Zarzo:n nostamia ongelmia highway=trackien kanssa. Mutta nämä tulivat vain itselleni mieleen näin nopeasti.
Hieno homma että tämä uudistaminen on lähtenyt liikkeelle. Itse yritän myös osallistua tähän keskusteluun ja miettiä mitä asioita sivuilla voisi nostaa esiin. Voin myös kantaa korteni kekoon jos sivuja tarvitsee kääntää ruotsinkielelle.
Sivujen olisi mielestäni hyvä tukea tasapuolisesti sekä aloittelijoita että myös hieman pidemmälle ehtineitä.
Uusia kartoittajia tukemaan voisi viritellä erilaisia ohjeistuksia ja miksei vaikka jotain tietoja keneen voisi olla yhteydessä esim. alueellisesti kun hakee omalla seudulla tukea/apua muilta kartoittajilta. Jos löytyisi jotain tällaisia vapaaehtoisia yhdyshenkilöitä? Jotain tällaista tukiverkostoa voisi ehkä yrittää rakentaa?
Hieman pidemmälle ehtineille sivut voisivat ehkä pyrkiä tarjoamaan vinkkejä siitä missä olisi kartoitettavaa / korjattavaa. Listaamalla esim. näitä erilaisia hankkeita sekä myös erilaisia validaatio/analyysinäkymiä jotka nostaisivat esiin erilaisia puutteita ja täydennystarpeita aineistossa.
Hankkeista tuli mieleen että kuka oikein määrittelee mikä on hanke? Eli mitä kaikkia juttuja tuonne nostetaan? Minusta olisi syytä hyvin matalalla kynnyksellä listata kaikkia erilaisia työn alla olevia juttuja, oli ne sitten yksittäisten henkilöiden alullepanemia tai vaikkapa erilaisten yrtiystenkin kartoitusprojektit, kuten esim. tämä. Myös päättyneet hankkeet & projektit on syytä pitää listoilla jos ne kaipaa jotain jälkihoitoa kuten esim. tämä. Itsekin olen esim. omalla wikisivullani listannut monenlaisia “omia projekteja” joita hieman satunnaisesti edistän.
Näiden eri hankkeiden seurantaan voisi ehkä yrittää viritellä erilaisia näkymiä, overpass-kyselyjä, maproulette-taskeja yms. joissa voisi hieman reaaliaikaisemmin seurata miten työ etenee. Lisäksi hankkeista olisi hyvä kerätä jonkinlaista yhdyshenkilöiden listaa ja sekin olisi ihan kiva tieto kuinka moni henkilö mihinkin hankkeeseen aktiivisesti osallistuu. Nämä nyt tällaisina ekoina ajatuksina tähän aiheeseen liittyen.
Juu, vanhatkin “hankkeet” kannattaa kyllä säilyttää. Turun puolentoista tunnin junarataa odotellessa esimerkiksi Porvoon museorautatie julistettiin hiljattain käyttökieltoon, eli vanhat lättähatut eivät viime kesänä enään kulkeneet Sköldvikistä Porvooseen. Rautateissäkin tapahtuu muutoksia (ja tuo Porvoon tapaus onkin huoimioitu jo kartalla).
Itsekin ajattelen, että kaikenlaisia hyödyllisiä (mutta ehkä mielellään lähtökohtaisesti maanlaajuisia, tai ei ainakaan maantieteellisesti vain hyvin pientä kohtaa koskevia) projekteja ja parannusideoita kannattaa tosiaan nostaa tuolla esiin! Itsekin mietin myös, että vaikkapa ehdottamaani pyöräteiden suuntaisuusdataan voisi linkata nopean Overpass-kyselyn, joka näyttäisi heti ja reaaliaikaisesti cycleway-pätkät, joilta puuttuu tyystin oneway=* tagi. Toisaalta maanlaajuinen haku tuottaa usein erittäin paljon dataa eli pisteitä/viivoja. Moni selain hyytyy aika pahasti, kun ajaa tuollaisen skriptin. Onkohan Overpassilla myös joku ratelimitti kyselyille, jotka tulevat samalla referer-headerilla? Joutuisikohan tuollainen linkki jonkun filtterin listalle nopeastikin?
Ratojen tilanne on hyvä. Niistä kyllä puuttuu jotain informaatiota kuten junien reittirelaatioita. Jotain päivityksiä niihin olen tehnyt, mutta nimeäminen on mietityttänyt: laittaako nimeksi esim. IC 1: Helsinki => Joensuu vai taulukon numero VR:n pdf-aikatauluista, esim. Juna 14: Helsinki => Joensuu. Ei lie tarpeen lisätä kaikkia saman reitin junia IC 1/3/5/7/11… Mutta ref ja name niissä periaatteessa pitää kuitenkin olla. Ruotsissa ainakin käytetään yleisesti taulukoiden numeroita (yöjunia lukuunottamatta), mitä itse pidän järkevänä.
Muutoksia tosiaan tapahtuu ja niistä pysyy kohtuullisen hyvin kärryillä vaikkapa seuraamalla Väyläviraston suunnittelua: https://vayliensuunnittelu.fi/ Sen lisäksi on joitain aineistoja avoimena datana.
Tuo Porvoon museorautatie muuten siirtyi muutama viikko sitten Porvoon Museorautatie ry:n ylläpitovastuulle yhdistyksen vuokrattua radan ja rataa alettiin palauttaa takaisin ajokuntoon. Päivitin muuttuneen tilan kartalle. Alkuun radalla liikkuu lähinnä työkoneita.
Tietolähteet mielestäni kannattaa ottaa mukaan vähintään linkkinä sille tietolähde-sivulle. Tarpeellista sikäli, että uusi muokkaaja (miksei vanhakin) huomaisi helposti mitä aineistoja hän voi käyttää.
Saisiko tuolle sivulle listan suomenkielisten sivujen tuoreista muutoksista? Toki sen pitäisi olla lyhyt, esim. viimeiset 10 muutosta. En tiedä, ehkä tuo etusivu kannattaa pitää lyhyenä ja ytimekkäänä.
Aivan totta, lisätty. Tekstiä voisi laajentaakin hieman jos joku haluaa.
Hyvä idea. Itselläni ei ole tähän ratkaisua suoralta kädeltä. Tuoreet muutokset -sivulta näkyy myös muunkieliset, eikä suodattimista löytynyt apua. Ehkä jollakin muulla olisi tähän ratkaisu?
Lisäsin aiheisiin myös paikkapisteet ja aukioloajat, rakennusten laji, kerrosmäärä ja katon muoto sekä teiden pinta. Monelta sivuilta puuttuu vielä suomennokset joten jouduin viittaamaan englanninkielisiin sivuihin.
Mitä enemmän asiaa miettii, sitä enemmän aihepiirit risteää Hankkeet-sivun kanssa. Muitakin linkkejä voisi ehkä lisätä kuten, ladut, lentokentät ja moottorikelkkareitit. Entäs järvet ja saaret? Nämä on aika hyvin kartoitettu mutta pitäiskö silti? Entä metsät?
Näiden lisäksi olisi ehkä hyvä lisätä vanhalta sivulta Muokkausohjelmat -osio, joka on kohtalaisen hyvin kirjoitettu ja ehkä jonkinlainen Aputyökaluja -osio jos koetaan tarpeelliseksi ja hyödylliseksi juuri Suomi-sivulla.
Yleiset kartoitusohjeet linkki vie tällä hetkellä Kartan ominaisuudet -sivulle, joka ehkä Suomiwikin pisin, raskain ja hitain sivu, vaikuttaako tämä mahdolliseen aloittelevaan kartoittajaan? Jos vaikuttaa, miten ja mitä pitäisi tehdä?
Pitkään kartoittaneet kyllä löytävät tarvittavansa, mutta mahdollisille kiinnostuneille olisi hyvä madaltaa kynnystä mahdollisemman paljon, toki maalaisjärjen huomioon ottaen. Olisi hyvä kuulla muiden ajatuksia niin saataisi myös monipuolisempaa lähestymiskulmaa kuin vain meikäläisen. Rohkeasti vaan mielipiteitä kehiin!