Wikimapia.org - Was ist das?!

Chrysopras · 2018-01-05T18:35:25.000Z

desputin:

Nur, daß die Daten, die dort erfaßt werden unter Creative Commons Lizenz stehen. D.h. man könnte sie auch nach OSM importieren… oder?

Nein, denn mW ist es CC-BY-SA, und das ist für uns nicht verwendbar (wie sollen wir das BY, d.h. die Attributierung im Einzelnen garantieren?).

Außerdem – so mein Eindruck – gibt es bei Wikimapia nicht unbedingt allzuviel, was wir importieren wollen würden – die OSM-Daten sind (meistens) deutlich besser.

SunCobalt · 2018-01-05T18:46:34.000Z

sind das nicht die, bei denen man auch von Google abmalen darf und deren Impressum schwerer zu finden ist, als das eines chinesischen Rolex Verkäufers?

ionr · 2018-01-05T19:42:50.000Z

desputin:

Nur, daß die Daten, die dort erfaßt werden unter Creative Commons Lizenz stehen. D.h. man könnte sie auch nach OSM importieren… oder? Was meint Ihr?

Nein, das ist defintiv nicht erlaubt. Unten rechts gibts dazu die Nutzungsbedingungen von Google. Man muss kein Jura studiert haben um zu wissen, dass die Daten von Wikimapia vielleicht etwas anderes sind als das darunter liegende Kartenmaterial.

Selbst das bloße Anschauen der Sat-Bilder ist ein Verstoß gegen die Nutzung, wenn daraus in irgend einer Form Daten oder Informationen in OSM übertragen werden.

Also Punkt 2 d) Unzulässiges Verhalten *Bei der Nutzung von Google Maps/Google Earth ist Ihnen (und anderen, die in Ihrem Auftrag handeln) Folgendes untersagt: * …
Die Nutzung von Google Maps/Google Earth zum Erstellen oder Erweitern von anderen Datensätzen mit Kartenmaterial (dazu gehören Datensätze für Kartografie oder Navigation, Datenbanken mit Gewerbeeinträgen, Mailinglisten oder Telemarketinglisten), die für einen Google Maps/Google Earth im Wesentlichen ähnlichen Dienst oder für einen als Ersatz dafür geeigneten Dienst verwendet werden können

Muss man nichts weiter dazu sagen. Bitte einen ganz großen Bogen drumherum machen.

Yokr · 2018-01-05T20:51:20.000Z

Aber die Frage Was ist das? ist trotzdem interessant. Verstehen tue ich es auch nicht so ganz…

SimonPoole · 2018-01-05T21:49:31.000Z

Yokr:

Aber die Frage Was ist das? ist trotzdem interessant. Verstehen tue ich es auch nicht so ganz…

Ein längst irrelevant gewordener Mitbewerber (siehe auch https://en.wikipedia.org/wiki/Wikimapia ), über den ich jetzt 157 Zeichen zu viel geschrieben habe.

ma-rt-in · 2018-01-05T23:20:29.000Z

Mir kommt dieses “Projekt” sehr koscha vor.
So als wolle man etwas “besseres” wie OSM betreiben.
Wie Chrysopras schireb, sind in OSM die Daten wesentlich aktueller, aber auch genauer, wie dort.

wegavision · 2018-01-06T09:11:55.000Z

Das war von Anfang an ein kommerzielles Produkt, das den Namen Wiki zu Unrecht trägt.

Chrysopras · 2018-01-06T14:52:36.000Z

Ganz aufschlussreich finde ich dieses Statement eines Mappers, der von Wikimapia zu OMS gewechselt war … indirekt kann man daraus auch einige (natürlich subjektiv gefärbte) Aussagen über Wikimapia ableiten.

Maturi0n · 2018-01-07T16:48:38.000Z

Wikimapia war eine Zeit lang - was die Zahl der aktiven Nutzer angeht - durchaus auf einer Ebene mit OSM. Auch ihr Editor war lange Zeit einsteigerfreundlicher als das was es für OSM gibt. Was auf Wikimapia ziemlich cool ist, ist die Möglichkeit Objekte zu kommentieren und Bilder hinzufügen und dass sie schon sehr früh und konsequent mehrsprachiges Mapping gefördert haben.

Inzwischen ist Wikimapia aber nur noch am dahinsiechen. OSM ist schon lange an Wikimapia vorbeigezogen. Wikimapia-Daten sind nicht produktiv nutzbar und ziemlich schlecht. Selbst in europäischen Großstädten fehlen zentrale Straßen. Es ist nicht viel mehr als eine POI-Datenbank mit ein paar zusätzlich eingetragenen Straßen. Sehr viel auf Wikimapia ist auch Spam (“my house”, “best restaurant”) oder einfach nur von niedriger Qualität (Rechtschreibfehler, Groß-/Kleinschreibung, etc).

Wegen schon angesprochenen Lizenzproblemen setzt niemand Wikimapia-Daten ein. Wenn du dort mappst, tust du das im Prinzip für andere Wikimapia-Nutzer und sonst niemanden. 2008 oder 2009 war Wikimapia vielleicht Recht vielversprechend, aber warum im Jahr 2018 jemand Zeit in Wikimapia investiert verstehe ich nicht.

Weiß jemand ob die überhaupt noch eine aktive Community haben?

kreuzschnabel · 2018-01-07T17:03:56.000Z

wegavision:

Das war von Anfang an ein kommerzielles Produkt, das den Namen Wiki zu Unrecht trägt.

Naja, „wiki“ heißt „schnell“. Nicht „unkommerziell“.

–ks

kreuzschnabel · 2018-01-07T17:12:14.000Z

ma-rt-in:

Mir kommt dieses “Projekt” sehr koscha vor.

Meinst du „koscher“? Was wäre denn ein unkoscheres Projekt?

ma-rt-in:

So als wolle man etwas “besseres” wie OSM betreiben.

Naja, man wollte halt eine Weltkarte unter freier Lizenz erstellen, hat es aber nicht so gut gemacht wie OSM. Dass man gezielt etwas Besseres wollte als OSM, wage ich nicht zu behaupten. Gestartet sind die beiden Projekte ja ziemlich gleichzeitig, und 2007 waren in OSM bestenfalls die Autobahnen vollständig erfasst.

–ks

Maturi0n · 2018-01-07T17:22:33.000Z

kreuzschnabel:

Naja, man wollte halt eine Weltkarte unter freier Lizenz erstellen, hat es aber nicht so gut gemacht wie OSM. Dass man gezielt etwas Besseres wollte als OSM, wage ich nicht zu behaupten. Gestartet sind die beiden Projekte ja ziemlich gleichzeitig, und 2007 waren in OSM bestenfalls die Autobahnen vollständig erfasst.

–ks

Wobei Wikimapia anfangs nicht unter freier Lizenz stand, sondern erst seit 2012. Zumindest in den ersten Jahren war Wikimapia trotz des Namens also überhaupt nicht frei.

Wikimapia hat immer noch ein paar nette Features, die es so in OSM nicht gibt, z.B. das Kommentieren oder Hochladen von Bildern zu Objekten. Aber ich denke man kann das Projekt heute mit gutem Gewissen als Gescheitert bezeichnen.

glglgl · 2018-01-08T11:03:04.000Z

Maturi0n:

Zumindest in den ersten Jahren war Wikimapia trotz des Namens also überhaupt nicht frei.

Was hat der Name damit zu tun?

Maturi0n · 2018-01-09T08:24:11.000Z

glglgl:

Maturi0n:

Zumindest in den ersten Jahren war Wikimapia trotz des Namens also überhaupt nicht frei.

Was hat der Name damit zu tun?

Wikimapia war doch eine klare Anspielung auf Wikipedia.

kreuzschnabel · 2018-01-09T09:06:49.000Z

Maturi0n:

glglgl:

Maturi0n:

Zumindest in den ersten Jahren war Wikimapia trotz des Namens also überhaupt nicht frei.

Was hat der Name damit zu tun?

Wikimapia war doch eine klare Anspielung auf Wikipedia.

Das sicher, aber der Namensbestandteil „wiki“ bezeichnet lediglich usergenerierten und -gepflegten Content. Mit einer Lizenzierung hat das nichts zu tun.

–ks

wambacher · 2018-01-09T11:00:22.000Z

kreuzschnabel:

Das sicher, aber der Namensbestandteil „wiki“ bezeichnet lediglich usergenerierten und -gepflegten Content. Mit einer Lizenzierung hat das nichts zu tun.

Klaro, aber die meisten Anwender wissen das garnicht soooooo genau. Für diese bedeutet halt “wiki” ^= frei. Mir ging es genau so.

Gruss
walter

wegavision · 2018-01-09T13:35:31.000Z

Wer wiki im Namen führt aber die Daten nicht frei gibt, so wie es bei wikimapia zumindest war, als ich damit Kontakt hatte, der denkt sich schon was dabei. Einerseits dürfen User die Datenbank füttern andererseits dürfen sie die Daten nicht wirklich nutzen. Und da man in Internet leicht Geld verdienen kann, war das für mich ein Projekt, das ich nicht unterstützen wollte. Auch sind solche privaten Wikis immer mit dem Problem behaftet, dass sie morgen einfach weg sein können.

westnordost · 2018-01-09T20:33:44.000Z

Chrysopras:

Ganz aufschlussreich finde ich dieses Statement eines Mappers, der von Wikimapia zu OMS gewechselt war … indirekt kann man daraus auch einige (natürlich subjektiv gefärbte) Aussagen über Wikimapia ableiten.

Interessant, dass er 2015 schreibt

Most significant was the feeling that the Administrators appeared to have abandoned the development of the website.

denn genauso ist es auch. Wir hatten 2014 einen in meiner damaligen Firma, der von Wikimapia dorthin gewechselt ist. Ich hatte ihn zu dem Thema mal interviewt und er meinte, dass er gegangen sei, weil immer mehr Arbeit und Verantwortung auf seine Schultern abgeladen wurde, die Bezahlung jedoch dazu nicht angemessen war. Also kurz: zu viel Arbeit, zu wenig Angestellte.
Die Lage hat sich danach dann wohl eher noch verschlechtert.

Aber gut so, eh. Wikimapia ist wegen der Lizenzprobleme eh Zeitverschwendung.

Maturi0n · 2018-01-12T17:14:02.000Z

westnordost:

Chrysopras:

Ganz aufschlussreich finde ich dieses Statement eines Mappers, der von Wikimapia zu OMS gewechselt war … indirekt kann man daraus auch einige (natürlich subjektiv gefärbte) Aussagen über Wikimapia ableiten.

Interessant, dass er 2015 schreibt

Most significant was the feeling that the Administrators appeared to have abandoned the development of the website.

denn genauso ist es auch. Wir hatten 2014 einen in meiner damaligen Firma, der von Wikimapia dorthin gewechselt ist. Ich hatte ihn zu dem Thema mal interviewt und er meinte, dass er gegangen sei, weil immer mehr Arbeit und Verantwortung auf seine Schultern abgeladen wurde, die Bezahlung jedoch dazu nicht angemessen war. Also kurz: zu viel Arbeit, zu wenig Angestellte.
Die Lage hat sich danach dann wohl eher noch verschlechtert.

Aber gut so, eh. Wikimapia ist wegen der Lizenzprobleme eh Zeitverschwendung.

Bin mir nicht sicher ob ich das falsch verstanden habe, aber hatte Wikimapia bezahlte Mapper?

westnordost · 2018-01-13T08:10:33.000Z

Bezahlte Entwickler / Admins.