Были описаны в 2013 http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Wikidata
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=%3Awikidata
http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=%3Awikipedia
Почему только не сам тэг wikipedia на wikidata, для которых картина использования противоположная.
У викиданных есть свои плюсы:
для начало дума стоит пробить поддержку викидаты в конечных продуктах отображения осм, а то смысла ставить не появится
А с той недели восстанавливаю wikipedia, снесенные с крупных городов Белоруссии любителем wikidata
Я прекрасно знаю что нужно сначала, но однородные данные просто так не возьмутся и без обсуждения схемы один раз на форуме делать нечего.
Например, не у всех время есть на тикеты отвечать: https://github.com/kiselev-dv/gazetteer/issues/43
wowik немного не про те теги говорит, без префикса wikipedia=*. Их iD умеет править по несколько лет, но кто-то открыл Америку для себя 2 недели назад.
Наиболее привлекательным видеться
name:etymology:wikidata=*
Для многоязычных имён персон в названиях улиц.
Для русскоязычных читателей, в 2014-м в overpass-turbo была включена поддержка :wikidata= объектов наравне с wikidata=* и wikipedia=*
https://github.com/tyrasd/overpass-turbo/pull/57#issuecomment-37122588
Лично мне кажется хранение многоязычных названий в Викиданных более удобным чем alt_name=* old_name=* и прочие.
Нужно признать что модель данных в Викиданных на 2 головы выше строка=строка в OSM:
обратная сторона медали многообразности данных - сложность для понимания простыми смертными, а это в осм основной источник данных.
Если наберется пяток человек, которые будут постоянно и везде проставлять wikidata и правильно их заполнять, это уже будет прорыв. мне общения и с простым name хватает за глаза, есть куча мест, где надо его внести, исправить, причесать.
Если сделаешь инструмент для дополнения этих объектов wikidata, наподобии википедийного плагина для джосма, то флаг тебе в руки.
по тому что, я отслеживаю за тегами wikipedia следит только iWowik, тебя вообще ни разу замечено не было, наполеононвские планы дальше форума не уходят ??
API википедии предоставляет возможность из тайтла получить викиданные и из викиданных ссылку на википедию на нужном языке. Я к тому, что это небольшая проблема при базовом умении программирования.
Оно и по тайтлу вроде запросто другие языки выдает, как мне кажется. Именно по сему множественные wikipedia:lang уже давно стали терять смысл. Достаточно одного.
Выдаёт, хотя и тут есть незначительные нюансы: страницы в вики могут быть не связаны, тайтл может меняться, что гораздо проще с уникальным id викиданных. А вот для автоматической обработки в любом случае проще в викиданные сходить, тк они структурированы и не нужно префиксы языковые ставить на вики на разных языках.
ну дык ходите, причем здесь осм 
приведите пример работающего сайта на викиданных, коль они так просты.
Для кое-каких географических данных, названий языков и других общих объектов можно использовать.
http://googleknowledge.github.io/qlabel/demo/map/
http://googleknowledge.github.io/qlabel/
https://github.com/googleknowledge/qlabel
Программировать не нужно уметь, нужно усердно подбирать правильные метки.
<svg height="600" width="600">
<text x="220" y="50" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q46">Europe</text>
<text x="310" y="70" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q48">Asia</text>
<text x="210" y="100" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q15">Africa</text>
<text x="50" y="70" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q49">North America</text>
<text x="80" y="140" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q18">South America</text>
<text x="300" y="160" class="qlabel" its-ta-ident-ref="http://www.wikidata.org/entity/Q3960">Australia</text>
</svg>
Единственный минус в Викиданных это что они (Википедия и Викиданные) содержат не все объекты из OSM.
У OSM больше объектов в OSM, чем имён в Wikidata для них.
Это напрямую связано с критериями “значимости” в Википедии.
У нас критерий один: до сих пор существует объект - вводишь; вопрос только в правильном тегировании.
т.е. внедрение wikidata бессмысленно на данный момент, и при этом нетривиально (смотрю на твой кусок XML) для пользователя - еще требуются объяснения почему их не вводят ??
Приходи когда покажешь пример где шаурму продают на 200 языках мира:
http://googleknowledge.github.io/qlabel/demo/menu/
Кому бесполезно внедрение Wikidata могут ко мне обратиться за консультациями.
зачем мне чтото показывать ?? ты ж у нас задвигатель про великое безоблачное будущее c wikidata.
Мне всего лишь интересен пример практического приземленного применения данной фичи, с тем лишь умыслом чтобы понять стоит ли оно ковыряний.
как минимум валидатор/хелпер который по имеющимся name будет предлагать внедрение тегов wikidata, глянь пример у wowik.
Великие. Чебоксарские. Мапперы. Не вводят. Wikipedia. Все свои 4 года существования. Дают советы на форуме кому и что разрабатывать. У кого ЧСВ. Кто не вводил wikipedia=* у сотен и тысяч объектов. Потому что кроме wowika полно людей кто правит wikpedia=* просто так, тысячи разных пользователей http://taginfo.openstreetmap.ru/keys/wikipedia кроме Великих. Чебоксарских. Мапперов.
Меняем wikipedia на wikidata? Что меняется? Ничего.
ОСМ опять решили осчастливить чего бы это нам не стоило:
https://www.openstreetmap.org/changeset/43742323
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=56436
Any tags you like, разве нет? Или они старые теги wikipedia удаляют (не осилил все 800 объектов просмотреть, а в нескольких случайных, какие посмотрел, они просто добавили теги)?
Они решили скриптиком по имени из вики заливать, проверяя координаты.
Но в вики и координаты не на того тезку не редкость, вообще-то.