Deinen Screen-Shot verstehe ich irgend wie nicht. Bei mir stehen da bei 103-10 (Kurve links) und 103-20 (Kurve rechts) überall 120px als Größenangabe und die Bilder erscheinen korrekt.
In deinen Bild ist 103-10 mit 125px kodiert und erscheint, während 103-20 mit 120px als broken link abgebildet ist.
Diese Zuordnungen verstehe ich auch nicht. Im Link von @Jarek wird als Liste der verwendbaren Größen aus Common thumbnail sizes - MediaWiki zitiert:
20px, 40px, 60px, 120px, 250px, 330px, 500px, 960px, 1280px, 1920px, 3840px
Die Frage welche Ersetzung im Einzelfall angebracht wäre, ist doch eine redaktionelle Entscheidung. Ich habe den aktuellen Wiki-Quelltext der Seite mal statistisch nach Größen der Bilder ausgezählt:
Anzahl Größe
19 20px
56 24px
9 30px
1 35px
4 50px
4 70px
4 80px
45 84px
107 120px
Sowie ich das verstehe, orientieren sich die px-Größen an den Breiten der Bilder, während die Gestaltung der Tabelle eher an den Höhen der Abbildungen orientiert ist. Die meisten Bilder (Haupteintrag in Spalte 1) sind als 120px quadratisch (so hoch wie breit) definiert.
Das erste Bild bei dem der Link unterbrochen ist, ist das Andreaskreuz (traffic_sign=DE:201) mit 80px. Das könnte man sowohl mit 120px (genauso breit wie andere “Vollzeichen”) als auch mit 60px darstellen.
Rumms!
Während ich an diesem Beitrag schreibe, hat sich anscheinend plötzlich mächtig was geändert.
Diese Ersetzungen hatten fast vollständigfunktioniert:
19 20px
56 24px -> 20px
9 30px -> 40px
1 35px -> 40px
4 50px -> 60px
4 70px -> 60px
4 80px -> teils 60px (Andreas-X + Umleitungen), teils 120px (DE:525-31)
45 84px ->120px
107 120px
Verkehrszeichen-wiki-replaced-sizes.txt (8,0 KB)
Und von einem Moment zum nächsten bekomme ich haufenweise Fehler:
Auf der DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland Seite funktioniert auch fast nichts mehr 