Hallo,
die Grenzen zwischen einem mechanischen Edit, der ohne vorherige Diskussion eine Regelverletzung wäre, und einer Umtaggingaktion sind nicht ganz scharf.
Offensichtlich ist es, wenn jemand mit einem Skript/Programm (d.h. richtig automatisiert) oder gar einem Bot rangeht. Dann gilt der Automated Edits Code of Conduct.
Wenn jemand hingegen sich von der Overpass-API Objekte mit einem bestimmten Tagging in JOSM lädt und dann viele Objekte auf einmal editiert, kommt es auf die Umstände an. Es ist ein mechanischer Edit, wenn die Objekte nicht weiter manuell geprüft wurden. Das kann man nachweisen, indem man gezielt nach Fehlern des Automatismus sucht.
Wenn die Objekte einzeln geprüft werden, ist es kein mechanischer Edit mehr, eine Diskussion ist aber in vielen Fällen angebracht. Eine feste Regel gibt es dafür nicht [1]. Wenn z.B. jemand manuell alle Straßenbahngleise (railway=tram) einer Stadt in railway=light_rail umtaggt, ist es zwar kein mechanischer Edit, wenn er dabei noch diverse Fehler entdeckt und ausbügelt, aber ein massenhaftes Umtaggen, bei dem Höflichkeit es gebietet, die anderen Mapper in der Gegend vorher zu fragen (Forum, Talk-de oder regionale Mailingliste).
Wenn jemand den Fehler eine Vorlage eines Editors wie JOSM korrigiert und es sich um einen offensichtlichen Fehler handelt, kommt es auf den Anzahl der geänderten Objekte und die Schwere der Änderung an. Wenn eine Vorlage z.B. einen Tippfehler in einem Tag enthält, aber an allen anderen Stellen (Wiki, Tagging-Diskussionen über das Tag, …) die fehlerfreie Variante verwendet wurde, ist IMHO keine Diskussion erforderlich, sofern es keine Bedeutungskonflikte gibt.
Im hier diskutierten Fall stellt sich mir die Frage, wer zuerst da war. Wurde das Tag erst im Wiki dokumentiert, nachdem es in den JOSM-Vorlagen gelandet ist? Dann wäre das Wiki anzupassen oder eine richtige Diskussion auf internationaler Ebene angemessen. Die JOSM-Vorlage ist hier im JOSM-SVN-Repository zu finden. amenity=hunting_stand mit lock=yes wurde am 9. November 2008 von Christoph Eckert in SVN-Revision 1069 hinzugefügt. Der Erzählung nach soll das mal eine Spaßidee des Karlsruher Stammtisch gewesen sein (der damalige JOSM-Maintainer kommt aus Karlsruhe). Hier das von ihm eingefügte Stück Code:
<item name="Hunting Stand" icon="presets/hunting_stand.png">
<label text="Edit a Hunting Stand" />
<key key="amenity" value="hunting_stand" />
<check key="shelter" text="Shelter" default="off" delete_if_empty="true" />
<check key="hide" text="Hide" default="off" delete_if_empty="true" />
<check key="lock" text="Lock" default="off" delete_if_empty="true" />
<combo key="height" text="Height" values="low,half,full,5,10,15,20" default="" delete_if_empty="true" />
</item>
Die englische Wiki-Seite ist im Jahr 2010 angelegt worden, die deutsche im Jahr 2009.
Auf der Seite Map_Features werden nur die Haupttags, nicht die zusätzlichen Tags wie lock=yes erfasst. Deshalb habe ich noch in DE:How_to_map_A angesehen. Die Ergänzung dort ist neuer, sie stammt vom Februar 2010. Eine englische Version gibt es erst seit ein paar Jahren, zudem ist diese der deutschen um sieben bis zehn Jahre hinterher (wenn man nur auf die Länge schaut).
Aufgrund dieser Recherchen lautet meine Meinung: Wenn es hierzu keine Diskussion auf der Tagging-Mailingliste gegeben hat, sollte die kürzlich im JOSM-Default-Template erfolgte Änderung sollte zurückgesetzt werden und der “mechanische” Edit ebenso.
Viele Grüße
Michael
[1] OSM hat nur wenige feste Regeln, die dokumentiert sind. Die meisten werden in Foren- und Mailinglistendiskussionen “mündlich” überliefert.
