Wie ungelösten Hinweis erledigen? (Kein Hydrant)

Achtung: @rempshaener Antwort ist meiner Meinung nach direkt auf den Kommentar und das Beispiel von @streckenkundler bezogen und nicht auf deines, welches du hier initial angesprochen hast!

Das war mir durchaus klar! Dennoch zeigte sie ja auf, dass auch bloße Rohranschlüsse - abweichend von Björns Erläuterungen - trotzdem mal unter Druck stehen können. Deshalb habe ich als 08/15-Mapper halt ein bisschen rumgejammert :wink: …

Ich selber würde mir nicht zutrauen, dass zu unterscheiden und sowas nur eintragen, wenn ein Schild angebracht ist, dass es sich um eine Saugstelle handelt. Ich habe für mich als Laie ähnlich aussehende Stutzen schon neben einem Rettungstunneleingang für einen Eisenbahntunnel gesehen und da waren es dann Löschwassereinspeisestutzen.

Ich bin heute an dieser Löschwasserentnahmestelle vorbeigekommen. Mit Angabe des Volumens. Müssen zwei unterirdische Tanks sein. Es gibt hier kein Teich oder Fluss. Und man sieht auch die Belüftungsrohre für den Druckausgleich.

Das Schild was dann eigentlich hierhin gehörte wird hier beschrieben:

Das habe ich bei dem Hinweis, um den es hier geht, als “Diskussionskommentar” getan. Heute hat ein freundlicher Mapper geantwortet und folgendes Foto beigefügt.

So, jetzt halt die Frage eines 08/15-Mappers an die Spezialisten:

Wie taggen (und damit denHinweis erledigen)?

Für die perfekte Lösung dankt schonmal

tracker51

Ob meine Antwort perfekt ist, weiß ich nicht. Ich würde hier:

emergency=fire_hydrant
fire_hydrant:type=pipe
fire_hydrant:position=green
couplings=1
fire_hydrant:diameter:signed=no
colour=#cc0000

eintragen.
Leider ist nicht ersichtlich, woher das Wasser kommt. Vielleicht gibt es da auch eine Zisterne… :thinking: :man_shrugging:

Wird wohl aber eher Grundwasser sein, weil es keine Volumenangaben gibt.
Könnte auch Saugstelle emergency=suction_point sein, obwohl das laut Wiki eher wohl nur für Gewässer genommen werden soll.
Sven hat hier aber ein gutes Argument dafür geliefert.

Wie ungelösten Hinweis erledigen? (Kein Hydrant) - #15 by streckenkundler

Am rechten Bildrand sieht man einen Schachtdeckel. Das lässt Grundwasserentnahme als naheliegend erscheinen

Aus meiner Sich gehört da noch fire_hydrant:pressure=suction dazu und dann ist das für mich vollständig.

Ich tagge unsere Löschwasserbehälter wie folgt:

emergency=water_tank

water_tank:volume=*

So wird es m.E. auf der Wiki Seite der Openfiremap beschrieben. DE:OpenFireMap - OpenStreetMap Wiki

Vielleicht noch die Kupplungsgröße. Es ist eine “A”-Saugkupplung mit 110mm Durchmesser

Das kann auch einfach der Wartungszugang zu dem Tank sein. Oft sind diese auch rechteckig, mit einem Entlüftungsrohr.

Grundwasser halte ich persönlich für eine Löschwasserentnahmestelle als unwahrscheinlich, es gibt einfach keine Garantie das dort Wasser vorhanden ist.

Hi,

vielen Dank für all Eure Hinweise:

Also: couplings:diameter=110

Ich würde den node dann wie oben vorgeschlagen taggen. Hat jemand Bedenken?

Fragt

tracker51

Ich würde hier eher
couplings:type=Storz
couplings:diameters=A
verwenden, damit klar ist, dass es eine genormte (Feuerwehr-)Schlaukupplung ist.
VG

Doch doch, Grundwasser ist möglich. Ich habe persönlich daneben gestanden, als der Brunnen gebohrt wurde und habe auch jedesmal Maulaffen feil gehalten, wenn die Feuerwehr den Brunnen zu Testzwecken “angesaugt” hat. Sowohl die Brunnenbauer als auch die Feuerwehr haben mir die Funktionsweise erklärt. Ort des Brunnens: 10967 Berlin, Körtestraße.

Hmm, wie tief ist denn der Brunnen. Normsaughöhe ist bei einer Tragkraftspritze 1,5m bis max. 7,5m

Da Grundwasser in ausreichender Menge zu haben, komisch…

Musste ich auch erst googlen: Berlin liegt in einem Urstromtal, die Grundwassertiefe (Flurabstand) beträgt maximal 7 Meter. Wie tief genau dieser Brunnen ist, weiß ich nicht.

So, ich habe nun (unter Beibehaltung bisheriger Tags) wie folgt getaggt:

In der Hoffnung, dass der Hinweis nunmehr als “erledigt” erklärt werden kann, dankt für Eure gesammelte Hilfe und grüßt vielmals

tracker51

Hei @tracker51 ,

dein Foto erinnert mich frappierend an meines hier im Beitragsfaden.

Bei meiner Beobachtung, meinem Foto:

  • Mitten in einem großen Waldgebiet
  • keine Spuren, ala Zisterne
  • Wasserleitung garantiert nicht
  • Es gab hier Jahre zuvor mal die Disskussion in den lokalen Medien wegen Verbeserung Brandschutz

Folge: In meinem Beispiel sehe ich das als Tiefbrunnen zu Löschwasserentnahme an: Entnahme aus dem ersten oder eher zweiten Grundwasserleiter [Details wissen nur Wissende]. Bei deinem Beispiel tendiere ich auch dahin…

@einufo Im Zweifelsfall haben Feuerwehren wesentlich leistungsstärkere Pumen! Alleine bei meinem Kleingarten ist vor gut 10 Jahren die Neubohrung mindestens 15 Meter abgetäuft worden (=zweiter Grundwasserleiter, unter einer Kiesschicht)

Sven