Wie mappen? Weg mit Bäumen/Baumreihe in der Mitte

OSM_RogerWilco · 2024-09-30T09:34:43.494Z

Wie erfasst man am sinnvollsten Bäume/Baumreihen, die in der Mitte von Wegen verlaufen und die beiden Weghälften sonst durchgängig miteinander verbunden sind?

Weg als zwei parallele Linien erfassen und zwischen den Bäumen miteinander verbinden? Die Baumreihe oder die Bäume auf die Weg-Linie legen ohne sie zu verbinden? Oder doch verbinden? Baumreihe/Bäume leicht versetzt platzieren?

dieterdreist · 2024-09-30T10:38:05.820Z

meiner Meinung nach sind es mit einer Baumreihe 2 Wege, also Weg, Baumreihe, Weg, auch wenn das natürlich für Fußgänger kein Hindernis darstellt

CADdog63 · 2024-09-30T10:55:39.485Z

OSM_RogerWilco:

Die Baumreihe oder die Bäume auf die Weg-Linie legen ohne sie zu verbinden

Das wäre meine Lösung, weil es am einfachsten ist und der Realität näher kommt als zwei Wege

ManuelB701 · 2024-09-30T10:56:39.459Z

Das hängt natürlich von der Breite der beiden Wege ab und von der Baumdichte ab: Wenn die Straßenseite vergleichweise eng und schlecht zu Laufen ist, dann lieber ein Weg neben den Bäumen, wenn auf dem Weg vereinzelt Bäume vorzufinden sind, dann gebe ich mir nicht die Mühe, den Weg an der Stelle aufzutrennen, ansonsten kann man zwei Wege mit gelegentlichen Querverbindungen aufzeichnen.

Mammi71 · 2024-09-30T11:40:53.423Z

Ein Link oder Foto wäre hilfreich für eine differenzierte Antwort.
Je nach Situation würde ich nur einen oder doch zwei Fußwege mappen.

dieterdreist · 2024-09-30T11:44:56.000Z

man kann Baumreihen entlang von Straßen auch als Attribut mappen (tree_lined), aber Baumreihen in der Mitte gibt es bisher nicht
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/tree_lined#values

Mammi71 · 2024-09-30T11:50:06.673Z

Auch eine Idee.
Dann entweder tree_lined=yes (weil es grad nichts besseres gibt)
oder tree_lined=centred (gibts noch nicht, wäre aber spezifischer)

OSM_RogerWilco · 2024-09-30T12:17:40.616Z

Mammi71:

Ein Link oder Foto wäre hilfreich für eine differenzierte Antwort.

Die Frage war allgemein gemeint. Hier ein Beispiel, wo eine Erfassung als zwei separate ways unproblematisch ist (rechte Seite):

mapillary.com

Mapillary

Street-level imagery, powered by collaboration and computer vision.

Ich dachte aber mehr an Wege, wo die Fläche zwischen zwei Bäumen auch gepflastert ist. Die Bauminseln nicht dominieren. Der Gehweg, der mir dazu einfällt wurde aber kürzlich komplett zurück gebaut. Es stehen jetzt nur noch die Bäume (rechte Seite):

mapillary.com

Mapillary

Street-level imagery, powered by collaboration and computer vision.

Hier war die Grasfläche früher ein gepflasterte Geh- und Radweg mit überwiegend durchgängiger Pflasterung. Wurde leider durch Fahrradschutzstreifen ersetzt. Die Straße ist so eng und durch die ständigen Verengungen/Verkehrsinseln wird man hier als Radfahrer ständig durch überholende Fahrzeuge gefährdet. Wurde natürlich als super Aufwertung für Radfahrende verkauft. Toll gemacht Walsrode!

OSM_RogerWilco · 2024-10-03T10:44:40.623Z

Hier ist so ein Gehweg:

IMG_20241003_1158311500×2000 1.32 MB

IMG_20241003_1156493000×4000 3.25 MB

IMG_20241003_1156401500×2000 1.4 MB

dieterdreist · 2024-10-03T13:02:24.000Z

mit komplett auf voller Länge abgesenktem Bordstein, oder? Darf man da zur Not drauf fahren wenn es eng wird oder eher nicht?

OSM_RogerWilco · 2024-10-03T13:12:47.306Z

Eine Richtung ist 239 + Rad frei, ja.

dieterdreist · 2024-10-04T08:46:31.000Z

und ist die andere Richtung auch beschildert? Oder dürfte man in dieser Richtung dann auch mit dem Auto auf den gepflasterten Bereich ausweichen?

OSM_RogerWilco · 2024-10-04T10:14:04.019Z

Eine Richtung 239, Gegenrichtung 239 + Rad frei.

Aber was hat das mit der Frage zu tun, wie man die Bäume erfassen sollte?