Hallo,
wie taggt man sinnvollerweise ein Insektenhotel (also sowas http://de.wikipedia.org/wiki/Insektenhotel)?
Im Moment habe ich es mal mit
tourist=information
name=Insektenhotel
versehen, da so bereits in OSM vorhanden. Finde ich allerdings nicht besonders passend, da das hiesige Hotel abseits steht und nicht zur Besichtigung durch Touristen 
gedacht ist.
Bessere VorschlÀge?
GrĂŒĂe
Dominik
Du hĂ€ttest nicht fragen sollen âwieâ sondern âwannâ.
In diesem Falle hĂ€tte ich dann gesagt âsobald Insekten Karten lesen könnenâ.
Bei uns gegenĂŒber in der Kita gibtâs soetwas auch seit kĂŒrzerer Zeit und ich könnte absolut keinen Grund sehen soetwas zu taggen.
Da könnte man auch gleich jedes VogelhÀuschen noch taggen und alsbald kommen dann die lieben Onkels mit den Jacken welche man hinten zubindet. 
mfG Michael
MĂŒsste sowas nicht als leisure=nature_reserve bzw. boundary=protected_area getaggt werden?
In dem Fall eher der Ornithologe. Hier ist nicht die Frage ob so etwas erfasst werden sollte, sondern eher wann der erste danach fragt und ob in der Haupt DB oder extra. Denn auch hierfĂŒr existieren tatsĂ€chlich Datenbanken und Karten. Mein Onkel war einer dieser Naturforscher und da ging es ab an mal zur Begutachtung und Pflege mit der Schwalbe los. Die haben KĂ€sten auf Friedhöfen oder auch im Wald, mit Referenznummer. Die sind bewusst platziert und hĂ€ngen da nicht zur Zierde. Im Grunde auch nur eine Einrichtung wie ein Hochsitz. Wenn ich so etwas sehe merke ich mir das zu mindestens vor, genauso wie Wildwechsel, groĂe Waldameisenhaufen, Wasserlöcher, Salzsteine zum anlocken, teilweise habe ich das auch schon auf Nodes notiert. Irgendwer könnte das doch mal gebrauchen. Und wenn da nur mal einer gezielt nach einer Stelle zum Beobachten sucht. FĂŒr den sind solche Stellen Gold wert.
Zum Insektenhotel gibt es noch nichts. Die findet man aber auch oft auf Lehrpfaden und Ă€hnlichen Einrichtungen. Da steht aber meist auch eine Informationstafel dabei, die man natĂŒrlich erfassen kann.
mein erster Gedanke war auch ROFL. Aber da der TE eine Antwort möchte, wĂŒrde ich es so machen: name=Insektenhotel ist falsch. Eine Beschreibung gehört nicht in den Namen. Ich wĂŒrde tourist=information, information=insects, description=Insektenhotel draus machen. So findet man es âŠdenke ichâŠwenn man danach sucht
Falls Ihr was findet, ich hĂ€tte da auch eines, allerdings ist meines groĂ genug, ein Building zu rechtfertigen (eine Art GartenhĂ€uschen mit vielen unterschiedlichen Löchern, 3x3Meter). Vielleicht passt das fĂŒr Dominiks Hotel auch.
Auf einen tourism-SchlĂŒssel wĂ€re ich nicht gekommen, weil ich den Begriff âInsektenhotelâ nicht kannte. Bin mir auch nicht sicher, ob das unter Tourismus gehört, schliesslich sollen die Insekten da ja unter sich bleiben.
GrĂŒĂe, Max
Hat mich auch stutzen lassen. âMeinâ Insektenhotel hier ist am Wegesrand und Teil einer lĂ€ngeren Wegstrecke mit mehreren Schildern. Education wĂŒrde eigentlich besser passen, aber komischerweise brauchen nur âtouristâ in OSM InformationenâŠwas besseres habe ich nicht gefunden 
Aus meiner Sicht hat das auch wenig mit Tourismus an sich zu tun, eher mit amenity=shelter shelter_type=insects oder so. Naja, wirkliuch gut ist das auch nicht.
Sorry, aber ich finde sowas gehört nicht in die Daten und schon gar nicht ohne nen eindeutigen Key. Wenn jemand mal ernsthaft nen Shelter oder eine Tourist-Information sucht und dann nen Insektenhotel vorfindet (falls er es ĂŒberhaupt findet), wird er nicht gerade angetan sein
Dann können wir auch Ameisenhaufen, Vogelnester und Fuchsbauten eintragenâŠ
Ok, danke fĂŒrâs Feedback.
FĂŒr ein GebĂ€ude ist es zu klein (2,5m x 0,5m), obwohl building=roof eigentlich halbwegs passend wĂ€reâŠ, Shelter halte ich aus den von DrSeuthberg genannten GrĂŒnden fĂŒr nicht besonders klug, so daĂ ich auf SunCobalts Einwand erstmal name= in description= umgeĂ€ndert habe und zusĂ€tzlich ein information=insects eingefĂŒgt habe.
GrĂŒĂe
Dominik
Mit tourism=hotel:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.22248/7.80977
Wird auch prima ĂŒber die Nominatim-Suche âhotels in tecklenburgâ gefunden.
Du hast Recht.
âinsectsâ ist keine Form einer Touristeninformation (siehe Wiki).
Wenn dort eine Informationstafel steht wÀre
tourism=information
information=board
board_type=wildlife
wildlife=insects
description=Insektenhotel
sinnvoll.
In der Liste der absurden VorschlÀge darf
tourism=attraction
attraction=animal
animal=insects
name=Insektenhotel
nicht fehlen. FĂŒr den modernen GroĂstĂ€dter ist schlieĂlich jedes Tier eine Attraktion.
FĂŒr âMeerschweinchenâ, âEntenâ oder âFischeâ findet Nominatim passende Attraktionen
Nahmd,
Als Artefakt ohne weitere Bedeutung mit âman_made=insect_hotelâ.
Wenn ĂŒberhaupt.
GruĂ Wolf
Nachdem ich mich vor Ort ĂŒberzeugt habe, dass es sich bei dem Objekt in Tecklenburg wirklich um ein Insektenhotel und kein Hotel mit dem Namen âInsektenhotelâ handelt, habe ich den Node umgetaggt. Somit gibt es in der DB bereits 3 6 24 Insektenhotels mit man_made=insect_hotel.
Chris
Sehr gut.
Einige Insektenhotels kann man hoffentlich auch ohne Besichtigung auf sinnvolle Tags umstellen.
Overpass-turbo.eu/ findet noch einige Dutzend Objekte mit name=Insektenhotel in Deutschland.
Das seltsamste ist ein 1-Sterne-Nichtraucher-Gasthaus ohne InternetgebĂŒhr, das von Alexander-von-Homboldt betrieben wird.
Gut, habe noch einen hinzugefĂŒgt 
Da kann man so langsam aber sicher mal ein eigenes Mapnik-Symbol fĂŒr brauchen
besser wohl Alexander-von-Humboldt
Und es hat sogar eine eigene Webseite. Sieht verdÀchtig nach einem echten Insektenhotel aus
Wenn ich ein Insekt wĂ€re, wĂŒrde ich nie und nimmer dahin fliegen, wo es eine âWeb-Seiteâ gibt - nachher verfange ich mich noch in dem Netz
Hallo Michael!
Der Dominik hat hat hier eine Frage gestellt, die fĂŒr ihn wichtig ist. Antworte darauf nicht in diesem herablassenden Ton! Wenn du unbedingt deine Meinung dazu schreiben musst, dann bleibe bei der âIch-Botschaftâ (z.B. Ich finde das ĂŒberflĂŒssig).
SCHĂM DICH!