3

Dieses Programm KLMManager, mit dem derartige Wegpunkte erstellt wurden, scheint leider sowieso in gewisser Weise problematisch zu sein. Ich habe gerade vor ein paar Tagen eine Reihe von Punkten eines Users (nicht dem von Euch genannten), mit Namen wie 140, 141, 142, 143, … usw. gelöscht. Jener hatte einfach mit diesem KLMManager seine Wegpunkte (die keinen weiteren Sinn hatten) direkt in die OSM-Datenbank importiert. Sicher sind Möglichkeiten derartiger Programme, direkt auf die OSM-Datenbank zuzugreifen, für erfahrene Anwender gut. Aber unerfahrene Nutzer machen dadurch wohl leider noch viel schneller Mist als durch den ansonsten zumindest erforderlichen Umweg über Potlach/JOSM.

Das ganze ist ähnlich problematisch wie die direkte “GPX-Umwandel”-Funktion von JOSM. Ein “frischer” User bei mir in der Ecke hat ein ganzes Gebiet eifrig abgewandert, aber die GPX-Tracks danach einfach direkt über diese Funktion importiert, ohne jedwede Verbindungen zwischen de Wegen zu setzen, GPX-Schwankungen auszugleichen, auszudünnen, etc.

Daher stelle ich mir inzwischen die Frage, ob man nicht derartigen direkten schreibenden Datenbankzugriff irgendwie begrenzen kann/sollte, auch wenn all’ solche Funktionen gut gemeint sind. Oder OSM braucht irgendwann doch unterschiedliche Nutzertypen, wo bestimmte Zugriffe nur von “Powernutzern” durchgeführt werden können (wie auch immer man das umsetzten kann oder die Powernutzer auswählt???). Z.B. bei der Wikipedia gibt es ja aber wohl schon solche Nutzerklassen.

Naja, mal schauen, was Hobby Navigators Nachricht bringt, …