Stimmt, das Wiki ist ja allgemein das “Nonplusultra”, nach dem sich zu richten ist.
Aber ich glaube, hier gings grad um die “type=defaults”-Relationen. Diese sind (leider) noch etwas unbekannt. Dabei wären sie wohl wesentlich besser auswertbar, grade für Navis etc., als “irgendeine” Wiki-Seite.
Dann ist es doch das Problem der Österreicher (oder Tiroler) die default-Werte anzugeben, warum streiten /diskutieren wir im GERMANY?
Ich bin genauso dagegen, wenn Austria-Dinge in DE auch so genutzt werden sollten. Wenn es sinnvoll ist sollte es in DE übernommen werden, aber nicht automatisch für alle deutschsprechende Länder verpflichtend sein.
Mal unabhängig von den Intentionen des aktuell gerügten Nutzers:
Wann, wo und warum wurde das eigentlich beschlossen?
Der Eintrag im sticky Faden ist erst vom letzten Mai.
Im dort anfangs referenzierten Originalfaden von 2007 finde ich das nicht. Im Wiki findet sich zum Thema
Der erste Spiegelstrich passt zur völlig berechtigten Einschränkung in den Forenregeln
Das obige
passt aber weder zu den Forenregeln
… da “sollte” kein Verbot ist, und es passt vor allem auch nicht zum Wiki, weil es die dort angeführten Gründe für Mehrfachaccounts konterkariert:
Wenn jemand, der sich – nach Wiki berechtigt – entscheidet, verschiedene Mappingbereichen zu trennen, warum auch immer, dann Mappingfragen in BEIDEN Bereichen hier diskutieren wollen würde, ginge das bei einem strikten Verbot nicht mehr ohne Aufdeckung der bisherigen Trennung …
Meiner Meinung nach sollte, was als X gemappt wird, auch unter X diskutiert werden können, und was als Y gemappt wird, auch unter Y diskutiert werden können und nicht zwangsweise unter X. Natürlich sollte man dann nicht als X in der Y-Diskussion “sehe ich genauso” o.ä. sagen …