Ich vermute eher sowas redundantes wie “Vorsicht! Lebensgefahr! Hier ist ein tiefes Loch!”
Den Schacht hätt ich als Gegenbeispiel fürs Präfixen (Skilift von oben) akzeptiert - Aufgelassen ist der ja nicht, nur das Bergwerk ists, Abbau oder Erkundung, das ist Geschichte, mineshaft_type=disused wäre treffend.
Anschlussfrage: Nachdem nun etwas Zeit vergangen ist, stelle ich fest, dass der Sagenschacht gar nicht mehr auftaucht (OSM, OpenTopoMap, WaymarkedTrails, OsmAnd+), auch nicht mit dem kopfstehenden Bergbauzeichen.
Kann es sein, dass das Präfix so ziemlich allgemein ignoriert wird? Das war jetzt nicht im Sinne des Erfinders 
Nun ja, wenn das Ding schon einen Namen hat und auch eine gewisse Bekanntheit, dann ist mit Prefixen vielleicht zu weit gegangen? Wie gesagt, es geht um Erwartungen, ist dort ein (verschlossener) Schacht (mineshaft|adit)? Oder ist dort ein aufgelassenes Bergwerk (quarry).
Naja, dass die Präfixe unerwünschte Auswertungen verhindern sollen, ist grundsätzlich schon im Sinne des Erfinders.
Hast Du #8 und #9 gelesen?
Welche Renderer dir in welcher Tag-Kombination ein “kopfstehendes Bergbauzeichen” auf die Karte zaubert, kann ich dir auch nicht sagen,
aber für allgemein relevanten Objekte, deren korrektes Tagging von Auswertern vernachlässigt wird darf auch schonmal ein zusätzliches
tourism=attraction
gesetzt werden, Beispiel:
https://www.openstreetmap.org/way/607746853
Ja, ist alles ein wenig verwirrend.
Hab’s nochmal geändert, mal sehen wie wird’s gerendert 
Update: Jetzt ist der Name wenigstens in OSM und WaymarkedTrails wieder sichtbar, in OpenTopo und OsmAnd+ jedoch nicht. Das ist doch einigermaßen frustrierend! Wie macht man es denn nun richtig?
Das name-Rendering der Standardkarte stammt vermutlich aus tourism=attraction.
Aber bitte bitte diesen Tag nicht verwenden, um “irgendwas” angezeigt zu bekommen, generell gibt es statt dem unscharfen tourism=attraction meist bessere und genauere Lösungen.
Eine nicht-Darstellung von Objekt x auf Karte y kann auch am update-Zyklus liegen.
Mach dir ganz grundsätzlich nicht zuviel Gedanken um irgendeine Kartendarstellung - immer primar die Dokumentation und das Tagging danach im Auge behalten.
Und was um Mapperswillen hast Du dir denn bei opening_hours=24/7 + reservation=no gedacht? Das ist doch kein Besucherbergwerk, besser access=no. Sinvolle Ergänzungen wären dagegen description=* + image=*
Tja, so ist das leider. Es geht vieles, aber man weiß einfach nicht was sinnvoll ist. Danke für die Hinweise!