5

Seit wann verbietet ein 240/241er-Zeichen, einem Fußgänger, in die andere Richtung zu laufen? Wer von der Fuß/Radweg-Seite kommt, wird nie etwas davon erfahren, dass das nur in eine Richtung geht und kann lustig in beide Richtungen laufen. Ich halte das für einen klassischen Fall von Fehlbeschilderung, oder sogar für eine absichtliche Fehlbeschilderung der Gemeinde.

Aber falls man das erfassen will, könnte man ein foot:backward=no/foot:forward=no nehmen. Wird im WIki so empfohlen:

Although unusual, oneway on pedestrian highways (path, footway, track) is possible in some countries. While it is sometimes represented with the disputed tag: oneway:foot=* it has been argued that the tag foot:backward=no should be preferred, as it doesn’t suffer from the problems of the former. In the past highway=path + oneway=yes was used by some mappers to mark that pedestrians may move only in one direction, these situations should be corrected, as oneway in OSM only applies to vehicles. Furthermore a highway=path may be open to others road users such as cyclists.

2 Likes