Es ist auch immer die Frage wonach man diese Qualität beurteilt bzw. welche Daten einen interessieren.
Ob ein highway=track bspw. für Radfahrer eine sinnvolle Option ist, ist ohne tracktype (oder surface/smoothness die noch seltener erfasst/ausgewertet werden) eigentlich kaum zu beurteilen, da das zwischen einer glatt asphaltierten Straße und ein paar schlecht erkennbaren Abdrücken am Acker alles mögliche sein kann.
Das Burgenland ist in vieler Hinsicht was Abdeckung von Gebäuden oder Adressen betrifft schlechter erfasst als der Rest des Landes. Von den 12.300 km Tracks im Burgenland haben dagegen aber gerade einmal nur knapp 14% kein Tracktype angegeben, was ein hervorragender Wert und der beste des Landes ist. Kärnten hat, der Fläche entsprechend, doppelt so viele Kilometer, davon haben aber fast 40% kein Tracktype.
Um die angesprochenen “weniger Feldwege” quantitativ einmal irgendwie zu erfassen, habe ich sie auch noch in Relation zur Fläche ausgewertet. Je nach Topographie lässt sich das natürlich nicht direkt vergleichen, aber es lässt sich zumindest größenordnungsmäßig einordnen:
Fläche km Tracks km Tracks / km² ohne Tracktype
Wien 415 km² 0,49 % 687 km 0,33 % 1,66 14,24 %
Vorarlberg 2.601 km² 3,10 % 4.618 km 2,19 % 1,78 22,38 %
Burgenland 3.962 km² 4,72 % 12.300 km 5,85 % 3,10 13,89 %
Salzburg 7.156 km² 8,53 % 13.046 km 6,20 % 1,82 18,19 %
Kärnten 9.538 km² 11,37 % 25.345 km 12,04 % 2,66 39,23 %
OÖ 11.980 km² 14,28 % 26.333 km 12,51 % 2,20 37,48 %
Tirol 12.640 km² 15,07 % 20.782 km 9,88 % 1,64 18,94 %
Steiermark 16.401 km² 19,55 % 46.452 km 22,07 % 2,83 32,58 %
NÖ 19.186 km² 22,87 % 60.869 km 28,93 % 3,17 22,88 %
GESAMT 83.879 km² 210.432 km 2,51 27,57 %
Overpass-Abfrage für Tracks ohne Tracktype: https://overpass-turbo.eu/s/D9U
Die Abfrage ist direkt vom entsprechenden Streetcomplete Quest übernommen, wo sinnvollerweise die nicht öffentlich zugänglichen Tracks ausgenommen sind, was ich bei meiner Auswertung oben nicht getan habe. Die App ist ganz gut geeignet um so fehlende Details im Vorbeigehen zu ergänzen, wobei es für Punkte oder sehr kurze Strecken (z.B. fehlendes maxheight) besser geeignet ist, für Tracktype nur sehr schlecht, da zu längeren Strecken über 500m mittlerweile in der App keine Aufgaben mehr gestellt werden. Das halte ich aber durchaus für eine sehr positive Änderung, auch wenn das beim Tracktype viele fehlende Abschnitte betrifft, aber bei längeren Abschnitten kann sich die Qualität in diesem Bereich gravierend ändern und es würden ansonsten viele falsche Daten damit eingetragen werden, da man mit der App ja kein Anfang und Ende angeben kann.
