welcher GPS-Track stimmt?

[fkv (Friedrich Volkmann)]

Korrektur:

@fkv

Roundtrip

ist natürlich der falsche Ausdruck, es wird ja nur vom und nicht zum Satellit gesendet.

@badger123

@fkv

Ja, das erkennt man daran, dass Hochhäuser perspektivisch dargestellt werden, d.h. auf der einen Seite sieht man die Wand und auf der anderen Seite verdeckt das Dach die parkenden Autos. Aber was ist die Alternative? Gerade an solchen Stellen kann man mit GPS nichts anfangen. Besser mit Satellitenbild 5m daneben als mit GPS-Messung 30m daneben.

Die perspektivische Darstellung von Hochhäusern lieg wohl ehr vom Aufnahmeort als von einer gewollten perspektivischen Bearbeitung des Bildes ab. Oder glaubst du wirklich dass die Bilder nachträglich bearbeitet werden und Objekte hinter einem Hochhaus verdeckt werden?

Woraus schließt du, dass ich das glaube? Da hast du meinen Absatz gründlich missinterpretiert.

Unabhängig davon ob jetzt das Satellitenbild oder die GPS-Position genauer ist, ist für mich die GPS-Position interessanter.
Den diese Position wird mir schliesslich im Navigationsgerät wieder angezeigt.

Interessante Sichtweise, aber eine verzerrte Lage und Ausdehnung der Objekte wirst du trotzdem nicht haben wollen. Wir müssen auch berücksichtigen, dass die Openstreetmap zwar in der Erfassung sehr auf GPS aufbaut, aber in der Anwendung nicht auf GPS-Navigation beschränkt ist.

[badger123]

Man kann natürlich nicht nur nach GPS gehen sonder auch relativ betrachten.

In einem Gebiet mit relativ dichten bestand zeichne ich die neuen Objekte ja auch relativ zu den bestehenden Objekten ein.

In der Natur sieht das anders aus wenn dort ein Objekt steht verwende ich das GPS-Signal. Ist die Größe des Objekts gering, kann man es Abmessen und entsprechend seiner richtigen Größe eintragen. Als Referenz für die Lage sehe ich dann aber immer noch das GPS-Signal. Ich würde mich da eben nicht auf Satellitenbilder verlassen.