Auch manche anderen Länder mögen sehr merkwürdige Adressierungen haben. Für solche Zwecke sollte addr:full erhalten bleiben, bis sich jeweils ein strukturiertes tagging herausgebildet hat. addr:full ist in solchen Fällen immer noch besser als wenn die Information in unpassende andere addr: tags oder völlig andere tags gequetscht wird.
Im Wiki und in den Editoren sollte aber deutlich erklärt sein, daß addr:full in allen Fällen, in denen sich die Adresse strukturiert mit dem Karlsruher Schema beschreiben läßt nicht nur redundant sondern schädlich ist, da nur bei sparsamem Einsatz auffallen kann, daß Bedarf an weiteren strukturierten addr tags nötig ist.
Man wird es den einzelnen lokalen Communities überlassen müssen, wie die damit umgehen.
Heißt auch: abschaffen kann man den Tag auch nicht (gerade bei so vielen Verwendungen, vgl. #3).
Aber wir können für den deutsch(sprachig)en Bereich eine dringende Empfehlung aussprechen, den Tag nicht zu verwenden.
Mehr nicht, oder?
Typisch OSM halt
Man kann ihn ja durchaus entfernen, wenn man ihm an solchen Adressen begegnet, die bereits strukturiert nach Karlsruher Schema erfasst sind, und nur dann behalten, wenn das nicht der Fall ist. (Also manuell, nicht automatisch.) Und das natürlich auch im Wiki erklären. Außerdem macht es vermutlich Sinn, das Karlsruher Schema um ein paar Tags z.B. für japanische Adressen zu erweitern, womit man (in Absprache mit der dortigen Community) auch dazu übergehen könnte, dort Adressen strukturiert zu taggen. Wenn man dann sieht, dass man noch weiteres Tagging braucht, kann man ja nachrüsten und so nach und nach versuchen, mehr oder weniger überall ein strukturiertes Tagging zu etablieren, womit addr:full nur noch für Grenzfälle bleibt.
Mir fällt dabei ein, dass z.B. in Russland unterhalb der Straßenebene auch Adressen der Form Hausnummer, Hausteilnummer, Wohnungsnummer üblich sind.
