WDR benutzt OSM Karte

Gibuld · 2009-12-06T10:52:21.000Z

edwin-ldbg:

Die Karte läuft auch sehr flüssig…

Man muß ja nicht unbedingt in Echtzeit aufnehmen.

aeonesa · 2009-12-06T13:39:42.000Z

edwin-ldbg:

Der Text ging mit dem Formular verloren… vielleicht bekomme ich bei einer Antwort meinen alten Text wieder. Vermutlich gibts überhaupt keine Antwort

Vielleicht kannst Du Dich doch noch ein bißchen erinnern, was Du geschrieben hast, oder hältst Du es mit Adenauer … ?

edwin-ldbg:

Die Landkarte für dieses “Spiel” wird eher von einem Drittanbieter programmiert worden sein,

Denk ich auch. Gerade bei den Polizeiberichten sind freie Redakteure unterwegs, die es dann den einzelnen Redaktionen anbieten.

telegnom:

Die „üblichen“ Lizenzbedingungen einzuhalten ist für einen Fernsehsender IMHO recht schwierig. Selbst wenn Sie einen Hinweis in die Karte einblenden, dass das Material von openstreetmap.org stammt, können die wenigsten Zuschauer damit etwas anfangen. Wenn dann noch CC-BY-SA 2.0 davor steht, dann dürfte es für den durchschnittlichen Zuschauer zu viel werden.

Trotzdem erwarte ich gerade von einer Anstalt wie dem WDR mit einer riesigen Rechtsabteilung, dass sie das Copyright des verwendeten Materials überprüfen. Mit Google würden die sich das nicht erlauben, aber bei den “Deppen” von OSM kann man das ja machen. Meld mal Deinen Fernseher nicht an oder sag mal was Böses über die GEZ. Was meinst Du, wie schnell Du die jeweilige Rechtsabteilung am Hals hast.

Das mit dem Beitrag über OSM finde ich sehr gut. Übrigens hat es das schon gegeben. Ich bin z.B. durch einen Fernsehbeitrag auf OSM aufmerksam geworden.

edwin-ldbg · 2009-12-06T14:06:29.000Z

Vielleicht kannst Du Dich doch noch ein bißchen erinnern, was Du geschrieben hast, oder hältst Du es mit Adenauer … ?

Das bei dieser besagten Sendung bei einem Spiel offenbar Kartenmaterial von Openstreetmap verwendet wird. Das dies Verwendung im OSM Forum diskutiert wurde. Das das Kartenmaterial kostenlos kommerziell verwendet werden darf, auch im TV, solange man sich an ein paar Spielregel hält. Das man mit dieser Nachricht auf die Lizenz aufmerksam machen will, die meisten im Forum derzeit keinen Rechtsanwalt einschalten wollen und man bereits zufrieden währe, wenn beim Anzeigen der Karte in einer Ecke z.B. “Quelle: Openstreetmap.org” zu lesen ist. Unterschrieben mit meinem Namen und darunter “Freier Kartograph bei Openstreetmap”

Keine Drohungen, keine Fristen oder andere böse Worte

So wahnsinnig viel Blabla braucht es ja nicht. Der Praktikant der diese Zuschauerpost liest, wird entweder die Nachricht löschen oder sich den Kopf zerbrechen, welche vorgefertigten Textbausteine man verwenden soll. Gegebenenfalls wird auch die Email an irgend einen Abteilungsleiter weitergeleitet, welcher meine Behauptung von einem internen Rechtsverdreher überprüfen lässt. Ich gehe davon aus das ich keine Antwort erhalten werde.

aeonesa · 2009-12-06T20:46:21.000Z

edwin-ldbg:

Ich gehe davon aus das ich keine Antwort erhalten werde.

Da ich immer noch an das Gute im Menschen glaube, hoffe ich das Du *** nicht*** Recht hast.

Gruß

Volker

grossing · 2009-12-07T22:31:16.000Z

aeonesa:

edwin-ldbg:

Ich gehe davon aus das ich keine Antwort erhalten werde.

Da ich immer noch an das Gute im Menschen glaube, hoffe ich das Du *** nicht*** Recht hast.

Ich denke, es wird eine Antwort geben (das hat jetzt nichts mit meinem Glauben an das Gute im Menschen zu tun).

Wir werden sehen.

flo

edwin-ldbg · 2009-12-10T16:08:26.000Z

vielen Dank für Ihren Hinweis. Wir prüfen das umgehend und werden uns
melden.

Freundlichen Gruß
Markus Nievelstein

Dr. Markus Nievelstein
Programmgruppenleiter Aktuelles FS

Das Kuriose ist, das der Emailbetreff: Googlestreetmap heißt.

KaChing_Cacher · 2009-12-10T21:50:59.000Z

edwin-ldbg:

Das Kuriose ist, das der Emailbetreff: Googlestreetmap heißt.

Haha, Google ist ja wohl das krasse Gegenteil von “Open”.
Sehr schön, dass die sich gemeldet haben, also gibt’s bald wohl keinen Grund mehr zur Sorge.

mightym · 2009-12-11T12:40:26.000Z

Das kann man so direkt nicht sagen das google das krasse Gegenteil ist.

Davon abgesehen ist die Spende (5000.-) von google für den neuen Server von OSM sicher erwähnenswert… Auch wenn der Betrag für deren Verhältnisse nur ein einzelnes Atom einer Peanut war.

edwin-ldbg · 2009-12-11T12:49:38.000Z

VOR CA. 12MIN FOLGENDE EMAIL ERHALTEN

unsere Prüfung hat ergeben, dass hier in der Tat ein Versäumnis
vorliegt, das wir aufgrund nicht ausreichender Information durch unseren
Software-Dienstleister nicht erkannt haben.

Wir haben eine Quellenkennung vorbereitet, die wir einblenden würden.
Sie finden sie im Anhang. Da wir keinen “Namen” ermitteln konnten, hoffe
ich, dass damit den Lizenzbedingungen Genüge getan wird.

Ich bitte Sie um Rückmeldung.

Freundlichen Gruß
Markus Nievelstein

MEINE ANTWORT

Sehr geehrter Herr Nievelstein,

vielen Dank für die positive Antwort. Damit dürften alle am Openstreetmap Projekt beteiligten vollsten zufrieden sein und dem WDR tut diese kurze Einblendung auch nicht weh. Haben Sie Dank für die rasche Erledigung, womit gerade den Hardlinern bei uns gezeigt wurde, dass man solche Sachen auch schnell, unbürokratisch und ohne Rechtsanwälte lösen kann.

Mit freundlichen Grüßen

Das ich einer der Hardliner bin, habe ich natürlich verschwiegen :LOL:

S-A-L · 2009-12-11T14:37:05.000Z

Das ist doch mal eine mehr wie positive Nachricht. Und es zeigt tatsächlich, dass man nicht auf alles Böse reagieren muss, denn auch beim WDR arbeiten nur Menschen die Fehler machen können oder auch mal was übersehen.

OSMPIT · 2009-12-11T15:19:35.000Z

War doch ganz einfach.
Man kann mit dem WDR doch ganz vernünftig Reden
Danke edwin-ldbg für deinen heroischen Einsatz.
Gruß
Peter

grossing · 2009-12-11T18:08:06.000Z

edwin-ldbg:

VOR CA. 12MIN FOLGENDE EMAIL ERHALTEN

[…]

Wir haben eine Quellenkennung vorbereitet, die wir einblenden würden.
Sie finden sie im Anhang. Da wir keinen “Namen” ermitteln konnten, hoffe
ich, dass damit den Lizenzbedingungen Genüge getan wird.

Sehr schön. Auf sowas hatte ich gehofft.

flo

aeonesa · 2009-12-11T18:10:55.000Z

Mein Glaube an das Gute im Menschen hat mich doch nicht getrogen.

4gruwe · 2009-12-13T10:44:07.000Z

Hallo OSM-Gemeinde

Habe auch noch eine Seite mit falschem “Google” - Copyright entdeckt.

Was könnte man dem Betreiber als korrekten Eintrag vorschlagen?

Wäre zB. “Quelle: Openstreetmap.org” ausreichend
oder sollten das besser Senior Member übernehmen?

Was meint Ihr?

om3g4 · 2009-12-13T10:49:51.000Z

4gruwe:

Hallo OSM-Gemeinde

Habe auch noch eine Seite mit falschem “Google” - Copyright entdeckt.

Was könnte man dem Betreiber als korrekten Eintrag vorschlagen?

Wäre zB. “Quelle: Openstreetmap.org” ausreichend
oder sollten das besser Senior Member übernehmen?

Was meint Ihr?

Hat das Ding die Navigationsleisten von Google? dann benutzt es die Google-Maps-API zum einbinden der Kartendaten… Google Copyright muss also drinnen stehen. Aber ich kenn die Seite ja nicht.

Übrigens: Wäre super, wenn emails freundlich und nicht so barsch klingen. Ausserdem wäre es toll, wenn man dazu eigens Leute aus der Community – welche sich juristisch auch auskennen – rekrutieren würde, die sich solcher Sachen annehmen.

4gruwe · 2009-12-13T12:01:56.000Z

Der Link ist: http://www.aprs-dl.de/index.php?Live

Das ist eine ist eine Karte, auf der man Fahrzeugpositionen oder
oder Stationsdaten die per Funk übermittelt wurden sehen kann.

Mit dem Button “OSeaM” wird meines Erachtens eine OSM-Karte angezeigt.
Das Meiste in meiner Nähe stammt ja von mir :-))

Unten links steht: “powered by Google”.
Sieht man sich die Nutzungsbestimmungen an,
werden die Nutzungsbedingungen von Gooogle-Maps angezeigt.
Bedauerlicherweise kein Hinweis zu openstreetmap

Amateurfunk ist ja auch quasi ehrenamtlich und
ich möchte kein Porzellan zerdeppern

aeonesa · 2009-12-13T12:02:24.000Z

4gruwe:

Hallo OSM-Gemeinde

Habe auch noch eine Seite mit falschem “Google” - Copyright entdeckt.

Was könnte man dem Betreiber als korrekten Eintrag vorschlagen?

Wäre zB. “Quelle: Openstreetmap.org” ausreichend
oder sollten das besser Senior Member übernehmen?

Was meint Ihr?

Jetzt bin ich ein bisschen verwirrt. Was haben wir mit GOOGLE zu tun ?

Kannst Du mal einen Link zur entsprechenden Seite schicken ?

Wenn jemand OSM Karten benutzt, wäre die Maximalforderung der Verweis auf die:

Creative Commons Attribution Share Alike-Lizenz 2.0.

Ich denke mal Copyright by Openstreetmap wäre die Mindestforderung.

Auf talk-de im November hat jemand einen sehr freundlichen Brief, der mir persönlich am Besten gefällt, veröffentlicht, den man nutzen kann. Senior Member oder New Member ist eigentlich egal. Wichtig wäre für mich, dass es ein lokaler Mapper aus dem Gebiet ist, wo der Kartennutzer ansässig ist.

Auch wenn wir offene Kartendaten erstellen, sind wir nicht die Deppen, deren Karten man einfach ohne Hinweis Nutzen kann. Einer totalen kommerziellen Verwurstung stehe ich im Übrigen nach wie vor sehr kritisch gegenüber.

Gruß

Volker

aeonesa · 2009-12-13T12:11:01.000Z

4gruwe:

Mit dem Button “OSeaM” wird meines Erachtens eine OSM-Karte angezeigt.
Das Meiste in meiner Nähe stammt ja von mir :-))

Das ist eindeutig eine OSM Karte (Mapnik). Auch wenn alles andere Google Karten sind, solte hier das OSM Copyright und die Nutzungsbedingungen zu finden sein. Einfach mal locker anschreiben und ggf. Hilfe anbieten.

Gruß

Volker

om3g4 · 2009-12-13T12:12:35.000Z

4gruwe:

Unten links steht: “powered by Google”.
Sieht man sich die Nutzungsbestimmungen an,
werden die Nutzungsbedingungen von Gooogle-Maps angezeigt.

Das ist weil die die Google-MAPs-API zum darstellen der Karten verwenden. Das geht auch nicht weg.

Allerdings sollten Sie wirklich CC-BY-SA openstreetmap.org angeben wenn sie die OpenSeaMap Karte einbinden. Freundlicher Brief und die Sache ist erledigt.

aighes · 2009-12-13T12:22:26.000Z

Ich vermute mal, dass es an der Google-API liegt, die unter Nutzungsbedingungen auf die Ihren verlinkt.

Bei GPSies ist es ähnlich, hier steht aber zumindest davor, dass die Daten von OSM sind.
Meiner Meinung reicht dieser Hinweis auch aus. Sollte dies nicht ausreichend sein und die Google-API eine alternative Nutzungsbedingung nicht unterstützen, werden die OSM Karten auf diesen Seiten wohl entfernt werden.
Das fände ich sehr schade. Denn das ist Werbung für OSM. Damit es aber Werbung ist, sollte wenigstens die Namensnennung vorhanden sein.

@aeonesa: Wenn sie OSeaM schreiben, wirds wohl auch die OpenSeaMap sein