Kun je aangeven waar in Apeldoorn? Ik doe ook nogal veel in Apeldoorn, dus wel nieuwsgierig
De user zet als commentaar “for a game that starts with a P and ends with GO. Didn’t change anything that wasn’t true though.”.
Zolang er maar wordt gemapt wat er is, met de algemeen aanvaarde regels van het mappers-wezen, lijkt het me geen bezwaar.
Ik zou overigens niet goed weten wat een Pokemon-edit is.
Het lijkt op 1 persoon die erg bezig is met ‘parken’, en steeds nieuwe accounts aanmaakt, voor 1 of enkele parken.
Apart.
Dat vermoedde ik ook al een beetje. Maar dit is niet zeker.
Als dit zo zou zijn zou het wel heel triest zijn.
Als dit zo is hoop ik dat de persoon ptive contact opneemt. Dan wil ik graag met de persoon in dialoog.
Dick… het is mapper Schluck…
http://www.openstreetmap.org/changeset/45450129#map=19/52.19376/5.99056 Hier in de Maten. Poortersveld. De voetpaden zitten aan de landuse vast.
Op één changeset had ik commentaar gezet, maar ik vind het even niet terug.
In ieder geval geen reactie gehad.
edit… http://www.openstreetmap.org/changeset/42892455#map=17/52.19266/5.99156 Deze dus… Hier zat ook een gedeelte duplicated way in. … en de bekende ID Bug footway=sidewalk…
edit 2: Gelijk maar het Kanaalpark van z’n landuse ontdaan en place locality er op gezet. Toponym verkeerd gebruikt in combinatie met Leisure=park
http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.19080/5.98775
edit3: Multi met eilandje ook hersteld. http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.19114/5.98623
edit4: Matenpark zelfde laken en pak. landuse park over forest e.d. Fix jij het? Moet vanavond weg. http://www.openstreetmap.org/#map=18/52.19546/5.99642
Bedankt, momenteel veel acuut werk, dus even geen tijd daarvoor. Ik zal er ook nog eens naar kijken.
Ik heb vandaag de nieuwe mappers (29) bekeken, maar dit voorspelt niet veel goeds.
80% gaat over mutaties in parken…
Deze maakt me ook zorgen.
https://www.openstreetmap.org/changeset/45490505
https://www.openstreetmap.org/way/7020767
Een changeset met Test Almere kun je naar mijn idee, gelijk reverten.
Dick, …Het Matenpark het ik als leisure=park van de 3dshapes afgehaald en op place=locality , area=yes gezet , maar ik zag in de changeset dat een heleboel parken van landuse op landuse zijn voorzien.
https://www.openstreetmap.org/changeset/36846407#map=7/52.120/5.342
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:leisure%3Dpark
Het probleem in Nederland is volgens mij de 3dshapes die je in die andere landen niet ziet. Bij ons krijg je ongewenste effecten.
In de wiki lees ik dat leisure=park in de regel als polygon getekend moet worden, maar de wiki zegt ook:
Note: Lakes and forests in/around a park belongs to it, so don’t use a separate multipolygon to exclude them!
Ik val hier over het woord “don’t”.
Als ik een grasveld of bosschage in een park heb moet die toch juist wel als inner in een MP-relation taggen (en het leisure=park dus aan de relatie koppelen en niet aan de outer-polygon?
Hier https://www.openstreetmap.org/#map=17/51.76750/4.68503
heb ik leisure=park als outer mp gebruikt. Het was een nieuw gebied waar geen 3dshapes van waren. De andere “onderdelen” heb ik als inner getagd in de relatie.
Maar wanneer leisure=park over de 3dshapes heenliggen lijkt dat voor de Nederlandse situatie niet gewenst. Ik kom er niet helemaal uit.
Park probleem, maar
hier iemand die in bebouwde kom
landuse=forrest omtagd naar park.
landuse=grass omtagd naar highway=footway area=yes
ook de door mij getagte G12a en G11 omzet naar footway.
leisure=park overpass datum nieuwer dan 24-01-2017 wijzig datum wanneer je dat wenst.
wilde de concentratie zien.
Ik kwam dit artikel tegen: https://mic.com/articles/166654/pokemon-go-hack-altering-openstreetmap-data-may-create-new-spawn-points-in-the-game#.77WrQREYo
Als ik het goed snap, kun je als Pokemon-gebruiker het spel belazeren door bijv. een meer bij je huis in te tekenen (natural=water). Er verschijnen dan vanzelf ‘water-type Pokemons’, die je kunt oogsten.
Dat zou dan een reden kunnen zijn om dingen in te tekenen in OSM, die er niet zijn. En dus een reden voor extra oplettendheid voor ons.
Verdomd.
Toevoegen / omkatten naar ‘park’, ‘meadow’ en ‘university’. Extra meertjes toevoegen. Waar hebben we dat nou net gezien ? Dat zijn dus allemaal Pokémon-edits. Het verklaart in ieder geval een hoop. Dat soort jokers dient IMHO een perma-ban te krijgen.
Marcel.
En dus asap reverten die hap.
Ik ga dus maar regelmatig WhoDidIt inzetten. Dekt dat trouwens 100% dit soort grapjasserij ?
Marcel.
Het verband legde ik al een tijdje geleden, maar hoe en wat en wanneer.
En misschien nog beter hoe lossen we de problemen op?
Vanaf 25 december 2016 loopt het Pokemon onderwerp in de talk list. En gaat in januari 2017 verder.
Er is door een pokemon user een YouTube video geplaatst waar hij uitlegd dat er een manier is om Pokemon “spawns” en “nests”
De spawns verschijnen op voetpaden (en als je nou meer voetpaden aanmaakt, die er wellicht niet zijn, bevorder je de kans op deze spawns)
De nests verschijnen op/in rekreatie en landuse gebieden. (golf course, park, play
ground, etc)
Hierbij een aantal citaten uit de talk:
Ik verschuif de Pokemon discussie naar een nieuw topic.
Het lijkt me zaak dat alle kracht ingezet gaat worden om erger te voorkomen, zorg wel dat we vriendelijk blijven.
Het kunnen namelijk zeer goede (toekomstige) mappers worden.