Wasserstoffleitung taggen?

[turbopixel (Nico)]

In den vergangenen Jahren wurde bei uns zur EWE Gaskaverne Nüttermoor eine Wasserstoffleitung (Hyperlink 1 & 2?) unterirdisch verlegt. Auf teilen der Satelittenbilder (ESRI) ist der Bau zu sehen. Die Pipeline geht vom LNG-Terminal Wilhelmshaven nach Nüttermoor (LK Leer).

Erstmal ganz allgemein gefragt: Spricht was gegen das Einzeichnen der Wasserstoffleitung, anhand von Satelittenbilder?
Auf der einen Seite sind auch diverse Gas Pipeliens eingezeichnet, auf der anderen Seite finde ich ist es ein Sicherheitsrisiko solche Pipelines in OSM zu hinterlegen. (Lizenzen und Quellen mal ganz außer Acht gelassen!)

Allgemeine Infos zum Bau für Interessierte:

• H2-ready Stahlrohre sorgen für Anbindung des LNG-Terminals Wilhelmshaven - H2-news.de
• Hyperlink 1 - 2 › Hyperlink
• PDF - Seite 16: https://ko-nep.de/wp-content/uploads/2026/03/2026-03-11_NEP-Gas-und-Wasserstoff-2025_Konsultationsworkshop.pdf

Kartenausschnitt aus ESRI

[silversurfer83]

Sicherheitsbedenken sehe ich keine da auch alle “bad actors” Zugriff auf die Luftbilder haben.

Bei solcher Infrastruktur, wenn sie vom Luftbild erfasst ist, könnte eine note=Erfasst nach $Luftbild am $DATUM dran

[urk (Uwe)]

@silversurfer83

note=Erfasst nach $Luftbild am $DATUM

Ist dafür nicht source=… besser geeignet? Es beschreibt genau den Sachverhalt der verwendeten Datenquelle.

Was mich bei zu vielen nur zum Zweck näherer Erläuterung erzeugten note tags oft stört, dass diese in OSMAND das Kartenbild überfrachten, wenn man sie einblendet. Damit meine ich nicht die Art notes, welche auf einen Handlungsbedarf bei fehlenden oder zu klärende Eigenschaften hinweisen.