Ik heb een maand geleden nog eens aan Wandelnet gevraagd of ze inmiddels toe zijn aan de afspraak voor overleg. Dat zou in oktober op hun initiatief gebeuren. Ondertussen was ik de verantwoordelijk persoon van Wandelnet tegengekomen tijdens een wandeling met een groep, me voorgesteld en een hand geschud maar verder niet gesproken. Leek me een geschikte kerel, jammer dat hij desondanks niet reageert. Nou weet ik inmiddels hoe het werkt bij wandeltoko’s, niet echt van de vlotte zalkmaarzeggen. Dus ik heb geduld, maar ik wou wel even laten weten dat ik niet stilzit op dit punt, ik hou het aktief in de gaten.
Er zijn wel ontwikkelingen bij Wandelnet die voor ons (de route-rakkers en knooppuntkanjers) van belang zijn. Vooral, dat ze daadwerkelijk overgegaan zijn om in principe de aktuele routelijnen op hun site te tonen, met POI’s en informatie, en vrije export naar gpx. Bovendien met serieuze uitwisseling met de routedatabank, en een wandelrouteplanner die daar, lijkt het, rechtstreeks gebruik van maakt.
De kwaliteit en volledigheid zijn nog ondermaats, zo zitten nog lang niet alle uitgerolde knooppuntnetwerken erin, en de routeplanner is in principe heel goed van opzet maar werkt nog bagger, maar ik ben ervan overtuigd dat ze dat in de komende tijd onder kontrole krijgen en dat de losse provinciale planners dan vervangen worden door de centrale planner. Ik vind dat ze goed bezig zijn en zal ze ook zeker ondersteunen met feedback als dat gevraagd wordt.
Dan hebben ze dus (voor veel geld) wat ze mbv OSM vrijwel gratis en veel eerder hadden kunnen bereiken. Maar dan zijn wij dus links en rechts ingehaald! Ik vraag me serieus af of je dan bijvoorbeeld de knooppuntnetwerken nog moet willen invoeren en onderhouden. Het is enorm veel werk en we hebben niet eens een goede router of planner die er gebruik van maakt. Of wel? Wel weergaves, maar zeker voor knooppuntnetwerken volstaat dat niet.
En bijhouden van mutaties… we krijgen het voor de LAWen en SPen al niet voor elkaar om die met survey op peil te houden, dat betekent dat we permanent achter blijven lopen. En dat was eigenlijk het enige wat we op de operators voorhadden: wij konden in principe aktueler zijn, omdat zij bevroren historie boden en wij aktuele veldinformatie haden.
Ik ben geen doemdenker, en ik ben bereid heel veel werk te steken in een verbetering of vernieuwing, maar ik ben ook niet iemand die heel veel werk wil doen om een bestaande (nu bijna) goede dienst nog eens te verdubbelen.
Even konkreet op overleg met Wandelnet gericht: wat hebben wij hun nog te bieden, als hun eigen plannen klaar zijn?
