Wandelroutes LAW, SP en NS: Samenwerking met Wandelnet?

[Peter_Elderson]

Nu al antwoord gekregen!

Dank je wel voor je uitgebreide antwoord. Ik begrijp heel goed waarom je de vragen gesteld hebt zoals je dat gedaan hebt en vind dat verstandig. Want zo geeft het de meeste helderheid.

Als eerste, en dat heb ik al vaker gezegd. Ik waardeer het heel erg dat je je inzet om informatie voor de wandelaar op orde te hebben. En dat zeg ik niet voor de vorm. Je hebt hetzelfde doel als Wandelnet en ik merk bij jou net zo’n betrokkenheid als bij onze vrijwilligers.

Wij worstelen er echter mee dat we willen dat de brondata de meest actuele zijn. En die brondata liggen bij ons, want Wandelnet is de eigenaar van die routes. Die data worden niet alleen gebruikt door consumenten, maar ook door overheden. Deze gebruiken die data om beleid op af te stemmen, zodat voorzieningen voor wandelaars en voetgangers goed worden ingericht en duidelijk is waar eventuele barrières zich bevinden. Voor Wandelnet, als eigenaar van de routes, maar ook als dé behartiger van belangen voor wandelen en lopen is het cruciaal dat onze data kloppen! Zowel van onze eigen routes, als bijvoorbeeld van regionale wandelnetwerken, waarmee onze database gekoppeld is. Ik realiseer me dat ik een beetje een plaat met een kras ben, maar van het belang van correcte data zijn maar weinig wandelaars zich bewust.

Dat die routelijnen voor consumenten ergens anders ook te vinden zijn vinden we niet eens zo’n punt. Die routes worden voor een groot deel gefinancierd met publiek geld, dus is het logisch dat ze voor iedereen gratis beschikbaar zijn. Wij vinden dat onze website daarvoor het beste medium is, waar mensen niet alleen alle routelijnen, maar ook informatie over de route kunnen vinden. Maar als mensen hun info ergens anders vandaan halen staat ze dat vrij.

Wandelnet wil niet de constructie die in Vlaanderen het geval is, dat routedata vanuit de beheerder beschikbaar wordt gesteld via OSM. Aan de routelijnen zit enorm veel informatie gekoppeld en er is bovendien ook een koppeling met andere routedata. Maar een goede samenwerking lijkt me zeer wenselijk. Het liefst zo dat we er wederzijds voordeel van hebben. Momenteel zijn we zeer druk met onze op handen zijnde nieuwe website (met verbeterde routemodule). Maar ik verwacht dat we in het najaar graag een keer een afspraak maken. Je geeft echter al aan dat OSM geen centrale aansturing heeft. Met wie maakt Wandelnet dan een afspraak? En hoe zorgen we ervoor dat eventuele afspraken die daaruit voortvloeien algemeen bekend worden bij de vrijwilligers van OSM.

Ik ben hier voor nu blij mee. Het bevestigt nog eens dat we de informatie mogen gebruiken, en Wandelnet maakt van het merkgeval in ieder geval geen breekpunt.

Het punt dat Wandelnet de meest recente bron van routeinformatie moet zijn is voor hem heel belangrijk. Ik heb hem al eens gevraagd hoe wij hierbij kunnen helpen. Want wij kunnen hun routedatabank niet vullen, anders dan door wat wij zien en horen in te voeren en ter beschikking te stellen - en dat doet OSM vanzelf: vrij ter beschikking. Als wij geen mutaties doorvoeren wordt hun database geen spat aktueler!

Wandelnet wil in het najaar een afspraak maken, maar vraagt zich terecht af met wie hij dan eigenlijk afspraken maakt, en hoe dat werkt.

Ik zal graag gaan, maar zijn er misschien mensen die met mij mee willen? Ik weet dat een aantal van jullie vaker dit soort kontakten hebben gehad, ervaring helpt. Het zit in Amersfoort vlak bij het station.