Was bezweckt das tag natural=wood zusätzlich zu landuse=forest ?
Dadurch wird der Wald auch anders gerendert, siehe z.B.
http://www.openstreetmap.org/?lat=46.49323&lon=8.25797&zoom=16&layers=B000FTF
sehr gute frage… ist mir auch schon aufgefallen… teilweise lösche ich dann das wood raus.
Ich würde unter landuse=forest einen bewirtschafteten Wald verstehen, unter natural=wood dagegen ein natürliches Waldstück oder Waldgebiet. So steht es auch im Wiki:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dforest
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:natural%3Dwood
absolut korrekt. aber teilweise werden beide taggs gleichzeitig eingetragen… und das ist ja das Problem. Wenn nur das eine oder andere getaggt ist, dann ist das o.k. Aber wenn beides getaggt wird, so ist das falsch.
Gibt’s, ausser in Naturschutzgebieten, in der Schweiz überhaupt unbewirtschafteten Wald? M.a.W: im Zweifel hier mit landuse=forest taggen.
Wir haben hier am Hügel ein kleines Naturschutzgebiet in dem der Wald tatsächlich nicht mehr bewirtschaftet wird, den müsste man tatsächlich anders taggen, auch mal ein Projekt …
Simon
PS: beim Landschaftspark Binntal würde ich aus der Ferne (Webseite) vermuten, dass der Wald bewirtschaftet ist …
Hi, ich mache das auch so wie MHomann, dh. landuse=forrest für Wirtschaftswald und natural=wood für nicht bewirtschafte Waldstücke. In meiner Region schmeisse ich das wood immer raus wenn ich es sehe.
Grüsse Rüdi