Wald bei Attendorn/Plettenberg im Garmin kaputt

chris66 · 2012-03-10T18:30:58.000Z

Wie oben schon geschrieben ist keine TileGrenze involviert.

ajoessen · 2012-03-10T18:32:42.000Z

kukuk:

Zufällig eine Kachelgrenze?

Thorsten

Nein, nicht. Aber wenn ich nur 0,1x0,1° ausschneide, bekomme ich keine Lücke rein.

Ich hab das Multipolygon jetzt mal unauffällig aufgeteilt, und den Wald in die Relation gesetzt. schaunmermal…

Gruß,
ajoessen

ajoessen · 2012-03-10T18:33:41.000Z

Mondschein:

Was ist das für eine Karte?
Wie erstellt?

Oli-Wan hat dort in der Nähe gestern ein Wald-MP verbessert:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/137242360
Dessen westliche Spitze liegt ungefähr auf der verlängerten falschen Waldgrenze, vielleicht hängt das damit zusammen.

Kann nicht sein, hatte ich schon im Februar. Auf der Freizeitkarte war es auch schon zu sehen.

Gruß,
ajoessen

ligfietser · 2012-03-10T18:38:06.000Z

kukuk:

Zufällig eine Kachelgrenze?Thorsten

No:

Mondschein · 2012-03-10T18:45:03.000Z

ajoessen:

Auf der Freizeitkarte war es auch schon zu sehen.

Was meinst du mit “es”?
Den Wald, den Fehler, die Grenze?

Gruß,
Mondschein

chris66 · 2012-03-10T18:50:40.000Z

ja, der Fehler ist auch in der FZK.

geodreieck4711 · 2012-03-10T20:09:59.000Z

http://www.openstreetmap.org/browse/way/32225651

diese linie schneidet das ursprüngliche multipolygon bzw das von ajoessen neu angelegte…

komischerweise hat die linie nur layer=-2 als tag, in mapnik wird das stück aber als wald gerendert.
Wie kann das nun wieder sein ???

last edit
ein user radeln wollte wohl das layer=-2 tag löschen (komentar im channgeset, hat aber landuse=forrest gelöscht, heute um 18:58;
das erklärt warum das stück wald zumindest in josm bisher gerendert wurde.

kann es trotzdem an den überschneidenden MPs liegen?

ajoessen · 2012-03-10T20:14:41.000Z

geodreieck4711:

http://www.openstreetmap.org/browse/way/32225651

diese linie schneidet das ursprüngliche multipolygon bzw das von ajoessen neu angelegte…

komischerweise hat die linie nur layer=-2 als tag, in mapnik wird das stück aber als wald gerendert.
Wie kann das nun wieder sein ???

Schau mal aufs Bearbeitungsdatum…

Edit: Ich vermute den Fehler eher hier:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/954645641

Da liegen zwei Knoten des outer sehr nahe zusammen. und mkgmap kommt damit wohl nicht klar.

geodreieck4711 · 2012-03-10T20:35:08.000Z

ajoessen:

Schau mal aufs Bearbeitungsdatum…

…

überschneidung trotzdem korrigiert und landuse=forest wieder gesetzt

ajoessen · 2012-03-10T20:55:11.000Z

geodreieck4711:

ajoessen:

Schau mal aufs Bearbeitungsdatum…

…

überschneidung trotzdem korrigiert und landuse=forest wieder gesetzt

Spricht ja auch nix gegen. der Fehler war aber ein schmaler Schlitz zu einer Wiese anstatt eines üblichen inner.

Für sich allein gerendert sieht es schon mal gut aus; im Gegensatz zum ersten Teilungsversuch. da war dann an einer horizontalen Linie Schluß.

Gruß,
ajoessen

kellerma · 2012-03-10T22:01:47.000Z

geodreieck4711:

ajoessen:

Schau mal aufs Bearbeitungsdatum…

…

überschneidung trotzdem korrigiert und landuse=forest wieder gesetzt

Und warum hast Du dann nicht gleich das “layer=-2” mit-gelöscht?

Mondschein · 2012-03-10T22:13:11.000Z

kellerma:

Und warum hast Du dann nicht gleich das “layer=-2” mit-gelöscht?

Habe das soeben erledigt, bevor ein Streit darüber ausbricht, wer das machen darf oder muss.

Gruß,
Mondschein

chris66 · 2012-03-11T10:50:02.000Z

Im Garmin ist der Wald wieder zu sehen, Danke an den Reparateur.

ajoessen · 2012-03-11T12:58:17.000Z

chris66:

Im Garmin ist der Wald wieder zu sehen, Danke an den Reparateur.

Gern geschehen. Ich tippe mal auf eine übereifrige remove-short-arcs-Programmierung. Zum testen aber bitte unauffälligere Ecken suchen

Gruß,
ajoessen

toc-rox · 2012-03-11T16:36:30.000Z

Also bei mir ist es besser geworden, scheint aber noch nicht ganz zu passen:

Gruß Klaus

PS: Kennt jemand den Namen (und die Höhe) des Berggipfels der mit “N.N.” bezeichnet ist ?

Mondschein · 2012-03-11T21:41:08.000Z

toc-rox:

Kennt jemand den Namen (und die Höhe) des Berggipfels der mit “N.N.” bezeichnet ist ?

Ein Weg direkt an diesem Berg heißt “Am Grafenberg”:
http://www.openstreetmap.org/browse/way/75041899
Also heißt der Berg wahrscheinlich Grafenberg.

Gruß,
Mondschein

toc-rox · 2012-03-12T17:59:41.000Z

Mit dem heutigen geofabrik-Extrakt paßt es:

Klaus

Radeln · 2012-03-15T17:06:40.000Z

Hi,

die Relation (IMHO ein Monster) http://www.openstreetmap.org/browse/relation/1563611 produziert das Gleiche:

Der Wald rechts der Verbindungslinie zwischen den Wegpunkten N47° 46.107 E011° 59.841 und N47° 42.584 E011° 59.841 fehlt im Garmin und in QLGT.

geodreieck4711 · 2012-03-15T17:38:05.000Z

sieht halt doch nach “Mappen für den Renderer” aus…

offensichtlich kommt mkgmap/composer nicht klar damit, dass ein Wald aus (mehreren Bäumen sowieso) mehren Liniensegmenten besteht…

hab mir die Rel angeschaut, keine offenen Wege, ist vollständig geschlossen

toc-rox · 2012-03-15T17:54:42.000Z

In BaseCamp sieht das Ganze so aus:

Möglicherweise “spielt” in das Problem auch der geofabrik-Extrakt rein.
Das Objekt liegt ja genau an der Grenze zu Österreich.

Klaus

geodreieck4711:

sieht halt doch nach “Mappen für den Renderer” aus…

Vielleicht sollte man sich einmal von diesem Reflex lösen.
Mapper und Renderer ergänzen sich m.E. doch sehr gut …