Wahlprogramme und Antworten der OSMF-Vorstandskandidaten

woodpeck · 2018-12-02T23:49:21.000Z

mmd:

Ich glaube, das ist irgendwie falsch rübergekommen. Es sollte keine Aufforderung zur Meuterei sein, oder eine Initiative, aktiv Board Member herauszumobben, sondern einfach nur unterstreichen, dass die 7 Kandidat(inn)en deutlich mehr an Potenzial mitbringen, als die beiden zur Verfügung stehenden Sitze hergeben.

Hab ich schon verstanden.

Wobei meiner Ansicht nach (und wie schon letztes Jahr mal in https://osm.gryph.de/2017/09/so-you-want-to-be-an-osmf-board-member/ ausgewalzt) Leute mit richtig Potenzial eigentlich nicht ihre Zeit im Vorstand verschwenden sollten. Allein schon von der Organisationshierarchie her ist man geneigt, anzunehmen, der Vorstand wäre da, wo man wirklich was bewegen kann, seine Visionen umsetzen, bla bla bla - in der Praxis kann jemand, der gute Arbeit in einer Working Group macht (oder vielleicht sogar “nur” Github-Pullrequests beisteuert oder “nur” den projektinternen Diskurs begleitet), das Projekt insgesamt viel weiter bringen als jemand mit grandiosen Plänen im Vorstand.

Sagt einer, der das jetzt ne ganze Weile macht und immerhin schon angekündigt hat, nicht wieder zur Wahl zu stehen. Wobei nicht klar ist, ob das bedeutet, dass meine Amtszeit regulär bis Dezember 2019 oder Dezember 2020 läuft (da gibts ein paar Unwägbarkeiten).

Nakaner · 2018-12-07T12:27:53.000Z

Hallo,

Peda, Christoph und Andi haben in Radio OSM sich über die Kandidaten unterhalten. Ich habe mir die 3 Stunden 42 Minuten noch nicht angehört, sondern schreibe erst unabhängig davon meine Eindrücke nieder. Von mir gibt es aber noch rechtzeitig auf Deutsch eine Zusammenfassung der Wahlprogramme und Antworten sowie eine Einordnung der Kandidaten.

http://podcast.openstreetmap.de/2018/12/07/osmde051-spezial-osmf-vorstandswahlen-2018/

Laut Inhaltsangabe geht es im Podcast auch um die 100 neuen Mitglieder, die der OSMF unter dubiosen Umständen beigetreten sind.

Hinweis: Wenn ihr eure Stimme abgegeben habt, könnt ihr sie nicht mehr ändern.

Viele Grüße

Michael

dooley · 2018-12-07T16:43:41.000Z

Ich hab leider verpasst, meine 2 Fragen rechtzeitig zu stellen Mich hätte da vor allem interessiert:

Wie stehen die Kandidaten zur möglichen Einführung eines CoC?
Wenn CoC, dann nach Art Emke oder nach Art SQLite?
Welche Beziehungen haben die Kandidaten zu HOT?

Wenn das bekannt ist, wäre es nett, wenn du, @Nakaner, ein paar dazu Worte in deiner Zusammenfassung schreiben könntest.

Gruß, Frank

Nakaner · 2018-12-07T19:59:06.000Z

dooley:

Ich hab leider verpasst, meine 2 Fragen rechtzeitig zu stellen Mich hätte da vor allem interessiert:

Wie stehen die Kandidaten zur möglichen Einführung eines CoC?

Nach einem Code of Conduct wurde im Fragenkatalog gefragt. Der Fragenkatalog war eine Zusammenfassung aller Fragen. Die meisten Kandidaten haben zur CoC-Frage auch etwas geantwortet.

Wenn CoC, dann nach Art Emke oder nach Art SQLite?

Die, die für einen CoC sind, lachen i.d.R. über den SQLite-CoC. Das ist auch ein CoC, um einen CoC zu haben, damit die Leute, die Websiten nur nach dem Begriff “Code of Conduct” durchsuchen einen finden.

Welche Beziehungen haben die Kandidaten zu HOT?

Wenn das bekannt ist, wäre es nett, wenn du, @Nakaner, ein paar dazu Worte in deiner Zusammenfassung schreiben könntest.

HOT-Beziehungen gehen aus den Antworten (und aus meinem Blogeintrag, der gerade zu 90 Prozent fertiggetippt ist) hervor.

dooley · 2018-12-07T21:53:03.000Z

Danke Michael. Dann warte ich gespannt auf deinen Blog.

Nakaner · 2018-12-09T09:26:09.000Z

Hallo,

Teil 1 meines Blogeintrags zur OSMF-Vorstandswahl habe ich soeben veröffentlicht. Er ist recht lang geworden.

https://blog.openstreetmap.de/blog/2018/12/wahlen-zum-vorstand-der-openstreetmap-foundation-2018-die-wahlprogramme-und-der-fragenkatalog/

Viele Grüße

Michael

SunCobalt · 2018-12-09T10:09:43.000Z

Vielen Dank für Deine Mühe. Ich finde den Trend, die Kandidaten alle zur Beantwortung der gleichen Fragen zu drängen, nicht so gut. Der Trend erzeugt ein riesiges Grundrauschen, aus dem ich die wichtigen Dinge und die jeweiligen Schwerpunkte eines Kandidaten nicht mehr rauslesen kann. Verstärkt wird die Informationsflut noch durch die verschiedenen Zusammenfassungen. Ich habe keine Lust mir über 3 Stunden RadioOSM anzuhören und/oder einen Blogbeitrag zu lesen, der ausgedruckt 19 Seiten lang ist. Das ist mir einfach zuviel.

Versteh mich nicht falsch, ich finde es bewundernswert, wieviel Mühe Du da investiert hast. Und auf einen möglichen Interessenkonflikt weist Du auch hin… Ein spezielles Danke dafür. Ich hoffe, dass andere da mehr Geduld haben und sich einlesen. Ich werde wohl aus dem Bauch raus bzw. basierend auf meinen Erfahrungen vor der Wahl, Tordanik und Joost Schouppe wählen.

Chrysopras · 2018-12-09T10:46:23.000Z

@ Michael:

Vielen Dank auch von mir für Deine Mühe! Ich hatte mich zwar schon durch die Manifestos und Antworten der Kandidaten gewühlt, aber Deine Zusammenfassung war ein guter Double-Check, ob ich auch nichts übersehen hatte.

Ich habe gerade gewählt, mal sehen, was rauskommt … wobei ich (persönliche Meinung nach all der Lektüre) nur vier Kandidaten für gute Kandidaten halte und daher auch nur diese auf die Plätze 1 bis 4 verteilt habe.

Nebenbei bemerkt finde ich es immer wieder erstaunlich, dass Personen mit nur wenigen OSM-Edits (bzw. mit nur wenigen bearbeiteten Objekten) überhaupt zu so einer Wahl antreten. Aber da wird eben sichtbar, wie unterschiedlich die Perspektiven auf so etwas sind – was mir wichtig ist (praktische Erfahrung), ist für andere offenbar nebensächlich.

Edit:
Dumme Tippfehler gefixt.

Nakaner · 2018-12-09T11:27:58.000Z

Hallo,

nur nochmal, damit niemand enttäuscht ist: Der hoffentlich interessantere, aber nicht so neutrale zweite Teil ist noch nicht fertig geschrieben.

Viele Grüße

Michael

Nakaner · 2018-12-09T11:33:37.000Z

SunCobalt:

Vielen Dank für Deine Mühe. Ich finde den Trend, die Kandidaten alle zur Beantwortung der gleichen Fragen zu drängen, nicht so gut. Der Trend erzeugt ein riesiges Grundrauschen, aus dem ich die wichtigen Dinge und die jeweiligen Schwerpunkte eines Kandidaten nicht mehr rauslesen kann. Verstärkt wird die Informationsflut noch durch die verschiedenen Zusammenfassungen. Ich habe keine Lust mir über 3 Stunden RadioOSM anzuhören und/oder einen Blogbeitrag zu lesen, der ausgedruckt 19 Seiten lang ist. Das ist mir einfach zuviel.

Fragenkataloge gab es früher auch. Bislang haben die Kandidaten ihre Antworten aber direkt veröffentlicht. Die anderen konnten daher sich auf knappe +1-Statements beschränken. Dieses neue Format bietet das Potential, mehr herauszulesen. Gerade bei Nuno finde ich es interessant, wie wenig er über die aktuelle OSM-Politik informiert ist. Ich will nicht wissen, wie das letztes Jahr gewesen wäre.

Ich stimme dir zu, dass mein Text lang ist. Ich habe Interesse daran, nächstes Jahr den Prozess noch ein wenig zu verbessern. Wollen wir das in einem separaten Thread diskutieren?

tracker51 · 2018-12-09T22:07:32.000Z

Nakaner:

Hallo,

Teil 1 meines Blogeintrags zur OSMF-Vorstandswahl habe ich soeben veröffentlicht. Er ist recht lang geworden.

https://blog.openstreetmap.de/blog/2018/12/wahlen-zum-vorstand-der-openstreetmap-foundation-2018-die-wahlprogramme-und-der-fragenkatalog/

Viele Grüße

Michael

Hallo,

in Deinem Blog-Eintrag ist zu lesen, daß alle Mitglieder am 08.12. eine E-Mail mit Link zum Stimmzettel bekommen haben. Ich bin am 12.11. eingetreten, habe sofort per PayPal bezahlt, habe am 13.11. die Bestätigungsmail von OSM Foundation Membership bekommen - aber besagte Mail mit dem Wahl-Link (noch) nicht. Sie ist auch nicht im Papierkorb oder Junk-Ordner zu finden.

Bekomme ich die Mail noch automatisch nachgeliefert oder was muß ich tun, damit ich sie bekomme?

Fragt stirnrunzelnd

tracker51

Nakaner · 2018-12-09T23:52:53.000Z

Hallo,

wende dich mal bitte per Mail an die Membership Working Group membership@osmfoundation.org und CC an Dorothea Kazazi dorothea@osmfoundation.org.

Eine häufige Ursache ist der Spamfilter. Die Mail kommt von einer nicht existenten Adresse. Wenn der Mailserver vor der Annahme prüft, ob unter der Absenderadresse auch Mails angenommen werden, wird diese Prüfung fehlschlagen. Das tun meiner Erfahrung nach nur noch kleine Anbieter und Privatpersonen, weil das viele False Positives mit sich bringt (all die noreply@-Mails).

Bist du bei einem seltsamen Mailprovider wie AOL, Yahoo, Google oder Hotmail/Microsoft/Outlook? <Flüche />

Viele Grüße

Michael

tracker51 · 2018-12-10T01:36:07.000Z

Nakaner:

Hallo,
wende dich mal bitte per Mail an die Membership Working Group membership@osmfoundation.org und CC an Dorothea Kazazi dorothea@osmfoundation.org.

Hallo Michael,

hab’ ich inzwischen getan.

Nakaner:

Eine häufige Ursache ist der Spamfilter. Die Mail kommt von einer nicht existenten Adresse. Wenn der Mailserver vor der Annahme prüft, ob unter der Absenderadresse auch Mails angenommen werden, wird diese Prüfung fehlschlagen. Das tun meiner Erfahrung nach nur noch kleine Anbieter und Privatpersonen, weil das viele False Positives mit sich bringt (all die noreply@-Mails).

Bist du bei einem seltsamen Mailprovider wie AOL, Yahoo, Google oder Hotmail/Microsoft/Outlook? <Flüche />

Eigentlich nicht: t-online. Jedenfalls würde ich diesen Provider nicht als “seltsam” einstufen …

Für die schnelle Antwort dankt

tracker51

tracker51 · 2018-12-10T16:55:31.000Z

tracker51:

Nakaner:

Hallo,
wende dich mal bitte per Mail an die Membership Working Group membership@osmfoundation.org und CC an Dorothea Kazazi dorothea@osmfoundation.org.

Hallo Michael,

hab’ ich inzwischen getan.

… und inzwischen auch Antwort bekommen: die automatisch an meine t-online-Mail-Adresse versandte Wahl-Mail sei gebounct. Ich habe jetzt einen Wahl-Code bekommen, um ein erneutes Bounce-Problem zu umgehen …

Ciao

tracker51

JIDB · 2018-12-10T21:37:51.000Z

Falls jemand noch nicht gewählt hat, Vorsicht im Browser nicht zu schnell auf “Vote” zu klicken, falls ihr keine Wahlmöglichkeit sieht.
Das passiert z.B. wenn der Plugin Decentraleyes aktiv ist!

Ich habe meine Stimme so gerade verfeuert. Ich habe auf dem Vote-Knopf in der E-Mail geklickt, bin im Browser gelandet, habe geprüft, dass javascript aktiv ist, habe die Erklärungen aber keine Kandidaten gesehen, nur einem zweiten Vote-Knopf. Ich habe mich gedacht, dass das man mit dem Knopf wie in der E-Mail auf die echte Wahl-Seite landet. Leider war es der Plugin Decentraleyes, der die Kandidaten versteckt hat. So habe ich dann wohl leer gewählt.

Eine Reset-Funktion gibt es nicht, ich habe bei Dorothea nachgefragt, die auch sehr schnell geantwortet hat und mir gesagt dass es schon 2 Mitglieder gab, die ein ähnliches Problem wegen des Plugin Decentraleyes hatten…

Nakaner · 2018-12-13T21:29:20.000Z

Nakaner:

Hallo,

Teil 1 meines Blogeintrags zur OSMF-Vorstandswahl habe ich soeben veröffentlicht. Er ist recht lang geworden.

https://blog.openstreetmap.de/blog/2018/12/wahlen-zum-vorstand-der-openstreetmap-foundation-2018-die-wahlprogramme-und-der-fragenkatalog/

Der zweite und zugleich letzte Teil ist jetzt auch veröffentlicht worden. Redaktionsschluss ist vor etwa zwei bis drei Tagen gewesen, sodass die neusten Entwicklungen zur Krim-Frage und dem Umgang mit der On-the-Ground-Regel nicht berücksichtigt worden sind.

https://blog.openstreetmap.de/blog/2018/12/wahlen-zum-vorstand-der-openstreetmap-foundation-2018-einordnung-der-kandidaten/

Wer eine Wahlempfehlung sucht, wird nicht fündig werden, kann aber direkt zur Überschrift “Tobias Knerr” springen, ab da wird es spannend.

@SunCobalt Dieser Beitrag sollte kürzer sein.

Viele Grüße

Michael

Tordanik · 2018-12-15T12:28:46.000Z

Reminder: In wenigen Stunden (17 Uhr deutscher Zeit) endet die Wahl. Wer noch nicht gewählt hat, muss sich jetzt also beeilen!

Zu diesem Zeitpunkt beginnt dann auch die Mitgliederversammlung, an der ihr per Chat in einem IRC-Kanal teilnehmen könnt. Die Versammlung wird wohl wieder eher kurz werden: Neben Formalia (Agenda, Absegnung des Protokolls vom letzten Jahr) dürften die Berichte von Frederik und Kate (ersterer ist schon online) veröffentlicht und letztlich die Wahlergebnisse bekannt gegeben werden.

kreuzschnabel · 2018-12-15T12:45:34.000Z

Nakaner:

Wenn der Mailserver vor der Annahme prüft, ob unter der Absenderadresse auch Mails angenommen werden, wird diese Prüfung fehlschlagen.

Na prima. Und der Empfänger erfährt nichts davon. Warum kann man bei solchen Bounces nicht eine „normale“ Mail an das Mitglied schreiben mit einem Hinweis darauf, dass die Wahlbenachrichtigung nicht zustellbar war?

Ich hab nämlich auch bislang noch keine bekommen.

–ks

Nakaner · 2018-12-15T13:07:37.000Z

Hallo,

gesten Vormittag hat Dorothea auf der Mailingliste OSMF-Talk mitgeteilt:

Update: Data snapshot at 2018-12-14 09:00 London Time

1041 members eligible to vote.

From these:

510 have voted so far (~49 %).

15 Opavote emails bounced or were rejected. Most of the 15 email addresses have been subsequently disabled on the Opavote platform and voting codes were sent directly to the members at their registered or alternative email addresses. 8 have already voted.

1 member using Gmail mentioned not receiving the email and the reminder (while the platform has marked it as delivered).

1 member opted-out from all communications.

10 members have reported issues due to javascript/plugins and have cast empty votes. Decentraleyes seems to be the culprit in some of these cases.

Du kannst dich auf den letzten Drücker noch an dorothea@osmfoundation.org wenden und um eine Zustellung an eine alternative Adresse bitten. Die Mail kam von noreply@opavote.com. Wenn dein Mailserver Sender Verification macht, lehnt er die Mail ab, weil die Absenderadresse nicht existiert (die Domain hingegen schon).

Viele Grüße

Michael

Nakaner · 2018-12-15T16:24:01.000Z

Hallo,

681 von 1041 wahlberechtigten Mitgliedern haben abgestimmt. Herzlichen Glückwunsch an Tobias Knerr und Joost Schouppe.

Viele Grüße

Michael