Ik heb een aantal wijzigingen gemaakt in het gebied rond IJsbaan De Meent (fietspad en wandelpaden ingetekend). Bij het uploaden kreeg ik een aantal waarschuwingen te zien. Het gaat om knoop 917180354 (52.6350429, 4.7127954). Het gaat om de volgende waarschuwingen:
Rol connection onbekend in sjablonen
Rol van het type lid knoop komt niet overeen met de geaccepteerde lijst van relatie in sjabloon Route Network.
Rol van het type lid knoop komt niet overeen met de geaccepteerde lijst van weg/geslotenweg in sjabloon Bicycle Route
Nu ben ik nog niet zo bekend met fietsknooppunten, dus stel ik de vraag op het forum om de waarschuwingen op te lossen, zodat ik mijn aanpassingen zonder problemen kan uploaden.
Ik heb even voor je gekeken. Volgens mij bedoel je rcn_ref=06
Er komen daar drie fietsroutes samen : 06-07, 05-06 en 06-73
Als ik de rcn of een van de routes selecteer dan geeft de validator van Josm geeft alleen fouten bij rcn_ref=73
Bij rcn_ref=73 komen drie fietsroutes samen : 33-73, 06-73 en 73-74
De validator van Josm geeft fouten als ik 06-73 of 33-73 selecteer; 73-74 is goed
Zowel in 06-73 als in 33-73 zijn rcn’s opgenomen. Dat veroorzaakt de foutmelding. In de route relaties horen alleen de routes en niet de rcn’s. Ik heb de rcn’s voor je uit de routerelaties gehaald. Er zijn nu geen foutmeldingen meer.
Ik heb in Josm ook nog even voor je in de History gekeken :
Die meldingen van JOSM over het fietsknooppuntennetwerk kun je gewoon negeren.
Prachtig dat Gijs dat uitgezocht heeft, maar het is overbodige moeite.
De makers van JOSM hebben bepaalde ideeën over relaties en die komen helaas niet overeen met de dagelijkse praktijk in OSM.
Volgens deze ideeën:
mag een knoop, die een knooppunt is in een netwerk (wandel, fiets, paard) geen lid zijn van het netwerk. Dat moet echter wel. Dat is zo afgesproken, staat ook in de wiki.
mag een knoop, die een knooppunt is in een netwerk (wandel, fiets, paard) geen lid zijn van de route. Dat mag echter wel. Persoonlijk beveel ik het niet aan, maar er zijn een aantal mappers, die het wel graag willen.
mag een routerelatie niet de rol van connection hebben in de netwerkrelatie. Dat moet echter wel als de routerelatie een verbinding vormt tussen twee netwerken.
Zo kun je ook meldingen tegenkomen over openbaarvervoerroutes. Ook gewoon negeren.
Hi Arie de Graaf,
graag gedaan en ook ik heet je van harte welkom op dit forum. Misschien ter aanvulling een paar tips voor de beginnende mapper.
Mijn persoonlijke gedachtes :
Als ik een gebied download in Josm klik ik altijd meteen (zonder dat er iets geselecteerd is !) op de Validator. Het is niet ongewoon dat daar enige tientallen waarschuwingen staan. Omdat ik er net ben wezen fietsen, zijn er soms een aantal bij waarvan ik meteen zie wat er mee mis is. Voor mij is het voordeel dat ik nu weet hoeveel problemen er al zijn in dat gebied. Ik voel me niet geroepen om ze allemaal te verbeteren. Vaak is de validator zelf fout omdat de werkelijheid weerbarstiger is dan de programmeur van de validator kon bevroeden. En Osm is een gezamelijk en dynamisch project, mensenwerk, geen enkele versie is foutloos.
Als ik een object wil gaan veranderen dan selecteer ik dat object eerst en klik vervolgens op de validator. De validator laat nu alleen de fouten in dat object zien. Ik persoonlijk voel me meer verantwoordelijk voor de fouten die in dat object zitten. Soms is de validator fout, soms is het echt fout en kan ik het verbeteren. Soms heb ik geen idee wat er aan de hand is en kies ik er toch voor om de fout te uploaden omdat het ook veel nieuwe data bevat. Jou manier om het hier op het forum te vragen is ook een hele goede.
De meldingen van de validator beschouw ik als aanmoediging om er nog eens over na te denken en niet als een verbod om een change set te uploaden. De meeste heten tegenwoordig trouwens “warning”