Vz.239 vor einer Bachbruecke in der “Praerie”: Welche der angrenzenden Wege werden davon beeinflusst?

@tracker51
Du könntest diesen Thread-Titel z.B. ändern zu:
Weg wie weit als Gehweg taggen, nach Verkehrszeichen 239 ?
Dann weiß man schonmal etwas besser, bevor man darauf klickt, um was es geht.

Siehe dazu auch:
Regeln für das Posten
Wähle einen aussagefähigen Titel für Dein Topic und wähle sinnvolle Schlagwörter

@Nakaner
Vielleicht wäre es besser wenn du ganz zu Beginn eines solchen Post direkt schreibst z.B.:
*Moderator Hut auf*
damit Jeder sofort erkennt das du das gerade als Moderator schreibst.

@Nadjita
Hier habe ich gerade “Schlagwort” “german” gefunden
(direkt rechts von Deutschland (Germany) ganz oben)
und ausgewählt (deshalb ist das german Teil des Link und taucht auch unter jedem Thread-Titel auf).
Aber frage mich bitte nichts Weiteres dazu, denn ich habe mich gerade das erste Mal damit beschäftigt und weiß einfach nicht mehr dazu.

Gruß Peter

Mess mal einer die Geländerhöhe nach. Wenn die unter 1,3 m ist (das fordern bspw. die ERA 2010 überall dort, wo Radler nahe am Geländer radeln …), haben wir vmtl. den Grund für das Vz 239, das in solchen Fällen in den letzten Jahren immer öfter aufgestellt wird, weil billiger als eine Erhöhung des Geländers … :rage:
Hier hat das Geld wohl auch nur für ein Schild gereicht, in die andere Richtung darf man also drüber, weil einen nach den Sichtbarkeitsgrundsätzen nur die Schilder zu interessieren haben, die man von vorne sieht.

Ist eine Gegend vollständig mit bestimmten Vz “umkreist”, wäre die generelle Frage nach dem Umfang auch beantwortet: alle Wege dieses umkreisten Netzes …
Oder anders ausgedrückt: Abseits von Sackgassen bis zum Gegenschild.

Leider hat man es in der Realität oft mit dem Fall eines “löchrigen Netzes” zu tun, wo es an einigen Zufahrten fehlt oder gar, wie hier, nur ein einzelnes steht.
Bei Lücken an unwesentlichen Zufahrten kann man evtl. über die Lücke hinwegschauen.

In manchen Fällen mag die Einseitigkeit gewollt sein, mir ist in meiner OSM-Anfangszeit ein 260 “Anlüger frei” begegnet, das nur an der Zufahrt einer Hauptstr steht, wo es evtl. verlockend erscheint, so abzukürzen. In der Gegenrichtung offenbar seltener, so dass dort keins steht. Da kann man dann mit kurzen Stückchen Einbahnstr. arbeiten, wie früher, oder forward/backward oder Abbiegeverboten o.ä.
So kann man es auch bei vmtl. ungewollten Fällen wie hier machen.

Wenn es, wie hier, eher nach Schikane gegen Radler aussieht bei einer so breiten Brücke und dann auch noch unvollständig, könnte man es auch einfach übersehen …

Man könnte auch versuchen, die zuständige Behörde rauszufinden und zu fragen …

1 Like

@MitteloberrheinischerWaldameisenschreck

(https://community.openstreetmap.org/u/MitteloberrheinischerWaldameisenschreck)

Na ja, sooo breit ist die Brücke nicht: hier ist sie zu sehen - am Ende übrigens auch das Schild, um das es in diesem Thread geht.

@Nakaner

Was den Betreff betrifft: Leider habe ich keine Möglichkeit gefunden, mein Ursprungsposting entsprechend zu bearbeiten, weder bzgl. des Betreffs noch des Inhalts. Vielleicht kann mich ja ein hiesiger Experte auf den rechten Weg führen :wink:

Und dann wüßte ich auch gern, wie und wo das von Dir empfohlene “german” eingefügt werden kann.

@chris66

Was das Mappen betrifft, habe ich erst einmal Deinen Vorschlag aufgegriffen und einzig das Schild in die Gegend gepflanzt.

@Langlaeufer

[quote=“Langlaeufer, post:10, topic:4537”]Ist beim Fahrbahnbelag der Brücke neben den “concrete:lanes” Holz dabei?
[/quote]

Keine Ahnung: beim Wandern habe ich natürlich nicht drauf geachtet, und aus dem oben verlinkten Foto kann ich diesbezüglich nichts erkennen.

Für alle Hinweise dankt

tracker51

1 Like

Wie im alten Forum: Einfach den ersten Beitrag des Threads editieren (“auf den Stift klicken”).

EDIT: Vermutlich hast Du noch nicht genügend Orden gesammelt, um den Titel ändern zu dürfen.

@chris66

Welchen Stift - s. Screenshot?

Editierung1|690x435

Grübelnd

tracker51

nach so langer Zeit ist der eigene Beitrag nicht mehr bearbeitbar (anders als im alten Forum)

Welchen Betreff hättest Du denn gern? Ein Mod kann es bearbeiten.

Meinst du die Brücke/

das Bild?
https://karstwanderweg.de/pano9.htm

Da würde ich die Brücke dann wohl wirklich als Fußweg eintragen.

Ich dachte die ganze Zeit du redest von einer Brücke weiter östlich.

2 Likes

6 posts were merged into an existing topic: Fazit nach den ersten Wochen mit Discourse

Boah ey! 24.10. → 27.10. = “so lange Zeit”? Da staun’ ich aber …

Vz.239 vor einer Bachbruecke in der “Praerie”: Welche der angrenzenden Wege werden davon beeinflusst?

Kopfschüttelnd

tracker51

Genau! Dieses Bild der Brücke wollte ich eigentlich vorhin verlinkt haben, aber offenbar gehörte die dabei angezeigte URL nicht dazu: Mift!

Das kann ich gern tun. Allerdings bleibt weiterhin die Frage, was dann (zumindest) mit dem Weg südlich der Brücke ist.

Hmm. Hatte ich im OP zu der Brücke evt. eine falsche Objektnummer angegeben?

Ciao

tracker51

Die Objektnummer hatte ich nicht abgeglichen, aber der Kartenausschnitt zielte falsch.

Die Eintragungen sind eh ziemlich unsinn.

Die Brücke ist kein track - da passt kein mehrspuriges Fahrzeug drüber.
Wegen des Fußwegschildes würde ich footway eintragen. wenn südlich kein Schild steht
käme natürlich auch path in Betracht.
Sind die Anschlüsse nördlich und südlich wirklich Feldwege/Fahrwege?
Die Frage wäre noch ob vehicle oder motor_vehicle eingeschränkt werden muss.
Das bicycle/foot/horse = yes wie es jetzt ist kann man sich auch schenken, dass wäre sowieso Standardaccess enthalten egal ob track oder path.
Die eigentliche Frage haben wir ja schon oben diskutiert, wenn im Süden am Weg kein Schild steht dann würde ich den auch für nichts sperren.

2 Likes

Es geht wohl um diese Brücke?

Die Objekt-ID im ersten Beitrag scheint mir falsch zu sein.

Bisher ist die Brücke als “track” erfasst, das dürfte falsch sein, da mir die Brücke kaum für Traktoren u.ä. geeignet erscheint. Da die Beschilderung unvollständig ist, sehe ich den Geltungsbereich nur für die Brücke.
Bleibt also path oder footway.

  1. Vorschlag:
    highway=path + oneway:bicycle=yes + oneway:horse=yes + surface=concrete

  2. Vorschlag:
    highway=footway + bicycle=dismount + surface=concrete

Du hast nur 24 Stunden, das Forum traut dir noch nicht zu, ältere Beiträge zu bearbeiten. :wink:
Das ist Teil der Gamification, du musst dir das erst verdienen! Damit du dann ein Erfolgserlebnis hast, dich geehrt fühlst ein Level aufgestiegen zu sein. Als Belohnung darfst du dann maximal 30 Tage alte Beiträge bearbeiten. Das ist alles nur zu deinem Besten. :rofl:
Diese Sperre sollte meiner Meinung nach ersatzlos entfallen.

48h glaube sind möglich.

Erledigt

Nein, nur 24 h.
(Leider wieder zu kurz…)

  1. Halte ich für falsch, du darfst auf der Brücke auch umdrehen - das war vermutlich nicht der Wille der Verwaltung.

  2. Du darfst auch ohne bicycle=dismount auf jedem Fußweg dein Rad schieben.

  3. du könntest mit einer no_entry restriction arbeiten - das wäre zwar korrekt die Situation abgebildet, aber auch das war vermutlich nicht der Wille der Verwaltung.

  4. einfach path und das Schild komplett ignorieren. Solange es kein weiteres von Süden gibt entfaltet es keine (sinnvolle) Wirkung.

Klar ist das falsch, die Beschilderung ist ja auch nicht wirklich sinnvoll. Da die Brücke recht kurz ist, halte ich eine Relation nicht für notwendig. Außerdem gab es die Frage nach dem Geltungsbereich und da habe ich mich als Kompromiss für die ganze Brücke entschieden (anstatt Brücke + Weg danach und nur direkt am Schild), für dich ist der Geltungsbereich nur direkt am Schild.
Vorschlag 2 ziehe ich hiermit zurück.
Dein 4. Vorschlag ist aber auch nicht richtig, da das Schild hier komplett ignoriert wird. Aber auch das halte ich hier für eine richtige Lösung.

@Langlaeufer

Stimmt, Irrtum von mir. Ich bitte um Entschuldigung.

Ciao

tracker51

@Mammi71

Danke!

Ciao

tracker51

Ich wollte ja auch nur sagen, wenn es schon nicht 100% richtig ist, dann wenigstens so einfach wie möglich. also einfach footway oder path und gut ist. Das Schild ist ja schon eingetragen und ich hab erstmal footway gesetzt.