Товарищи!
Хочу затронуть такую тему. Не для кого не секрет, что во многих областях и округах нашей Родины основное пространство занимает лес (а где-то зеленые равнины, а где-то песчаные пустыни), однако, прорисовывают его лишь в окрестности городов. Тем не менее, когда мы едем по трассам, сплавляемся по рекам, катимся на поезде мы повсюду видим бескрайние поля елочек, сосенок, берез, тополей и проч.
Собственно, вопрос. Конечно, невозможно сказать, существует ли просека, виднеющаяся на снимке, а ехать и проверять далековато, но по Вашему мнению, что будет приятнее увидеть на карте вокруг дорог, рек, озер, деревень - белые пустоты или заросли зеленой заливки, пусть даже и без последних вырубленных просек? Ведь просеку, после разведки, всегда можно проложить прямо по лесу. Крупные поляны можно обработать мультиполигонами.
В общем, что лучше: лес с белыми пятнами полян или просто сплошное белое пятно?
И в заключении, мое мнение. Если мы говорим о достоверности, то:
белое пятно = я ничего не знаю про это место.
зеленое “пятно” = здесь растет лес.
Раскрасить то место, где растет лес, будет вернее, чем говорить, что “я ничего не знаю об этом месте”.
везде белая пустота.