Hallo,
ich möchte euch gerne eine experimentelle Karte vorstellen, die ich entwickelt habe: OpenAirportMap.
Dort gibt man den ICAO-Code des Flughafens ein dessen Karte man sehen möchte, anschließend ruft die Seite die Daten per Overpass-API ab und rendert diese als Vektor-Karte.
Vielleicht findet sich ja der ein oder andere Luftfahrt-Enthusiast, der damit etwas anfangen kann. 
Viele Grüße
dktue
LPPT Genial! Kompliment! 
EBBR auch! LPMU noch niedlicher geht nicht 
Die taxiways werden zum Teil unter und zum Teil über die Runways gerendert. Das schaut komisch aus.
LFJU ist richtig gerendert, ergibt aber keinen Sinn … Bin zufällig drauf gestoßen und werde mal die französische Community fragen, ob sie das so beibehalten wollen 
PS: EDDW ist mein lokaler Fluhafen, sieht echt gut aus, super Arbeit!
Welche Quellen darf man für die Erfassung des ICAO-Codes nutzen?
EDRC ist nicht erfasst: Way: Segelfluggelände Marpingen (53192659) | OpenStreetMap
source=knowledge?
Mein Gewissen steht mir im Weg. Ich hab’ erst durch dieses Thema gelernt, dass es so etwas wie den ICAO-Code gibt … 
Sieht echt cool aus… 
Wenn du Verbesserungsvorschläge annimmst:
width=* haben und die Icons Danke für die Anregung! Die Suche konnte schon mit kleingeschriebenem ICAO-Code umgehen, der URL-Parameter bei Direkteingabe aber noch nicht. Das ist nun korrigiert.
Ich würde gerne so viele der Polylines wie möglich in echter Breite rendern, bin da aber auf ein noch nicht existentes Feature von Leaflet angewiesen (Issue 8833).
Will kein Spielverderber sein, aber die Trademark-Policy von OpenStreetMap bittet darum, dass man sich bei der Verwendung von “OpenXXXMap”-Namen vorher bei der OSMF um eine Erlaubnis bemüht. Der Hintergrund ist der: Solche Projekte sind oft schöne saubere OSM-Communityprojekte mit OSM-Daten und alles ist toll. Dann kommt irgendein Gewerbefuzzi und übernimmt den Spaß und plötzlich geht es in eine Richtung, die mit OSM gar nichts mehr zu tun hat. In so einer Situation möchte die OSMF dann die Notbremse ziehen können, damit nicht später lauter OpenXXXMaps rumgammeln, die mit OSM nichts mehr zu tun haben. Details siehe hier:
https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Trademark_Policy
Sorry, noch eine Sache: Die Orangen und blauen Linien, die es in EDDM bspw. gibt wären natürlich auch genial. Wobei die scheinbar auch nur per ref-Zusatz getaggt sind: Way: D3 blue (498355473) | OpenStreetMap
Dann tagge doch die Farbe explizit und ich kümmere mich darum, dass das ausgewertet wird.
Hallo Frederik,
ich verstehe den Gedanken dahinter: Aber ist das nicht ein wenig merkwürdig? Was hindert denn den Gewerbefuzzi einfach eine entsprechende open xyz map zu erstellen? Entweder ist es geschützt oder nicht. Aber Bitten ist bei sowas doch nicht zielführend. Und es erschließt sich aus der Trademark Policy nicht, dass OpenAirportMap geschützt sein. Airport hat nix mit Street zu tun und ist auch nicht sprachlich ähnlich, sodass man es verwechseln könnte…
Das “Bitten” habe ich absichtlich etwas weniger streng formuliert, ich wollte dem wohlmeinenden Thread-Eröffner ja nicht gleich eine Juristenkeule überziehen. Tatsächlich ist es so, dass die Verwendung der Domain “openairportmap” ganz direkt dem Paragraphen 2.1 der Trademark-Regeln widerspricht:
You may not: … abbreviate the wordmarks, … or substitute words in the mark (“OpenStreetThing” or “OpenThingMap”)
Also die OSM Foundation beansprucht einen Schutz auf solche Namen. Ob sie ihn rechtlich durchsetzen könnte, weiss ich nicht; sicherlich wird sie ihre Ressourcen gern auf wichtigere Dinge konzentrieren wollen als auf einen Rechtsstreit mit jemandem, der ihr ja noch dazu gar nichts böses will. Aber drüben im internationalen Forum hat unser Spezialist @dieterdreist schon gleich wieder nicht den Mund halten können und angefangen, aufzuzählen, was man dann noch alles “verbieten” müsste, wenn man das ernst nimmt. Und aus genau solcher Argumentation (“wenn ihr gegen dies hier vorgehen wollt müsst ihr aber auch gegen das da…”) folgt dann, dass Organisationen wie die OSMF irgendwann ihre eigenen, freundlich gesonnenen Leute verklagen müssen, nur damit keiner sagen kann “aber bei dem habt ihr es doch auch erlaubt”.
Ich finde, dass man als ein wohlmeinendes Community-Mitglied von OSM sich am besten an die von der OSMF aufgestellten Regeln halten sollte, statt zu sagen “haha, verklagt mich doch wenn es Euch nicht passt”. Die Attribution nehmen wir ja auch alle ernst, obwohl die OSMF noch nie jemanden verklagt hat, der sie falsch macht.
| woodpeck Frederik Ramm
February 7 |
- | - |
Das “Bitten” habe ich absichtlich etwas weniger streng formuliert, ich wollte dem wohlmeinenden Thread-Eröffner ja nicht gleich eine Juristenkeule überziehen. Tatsächlich ist es so, dass die Verwendung der Domain “openairportmap” ganz direkt dem Paragraphen 2.1 der Trademark-Regeln widerspricht:
You may not: … abbreviate the wordmarks, … or substitute words in the mark (“OpenStreetThing” or “OpenThingMap”)
Also die OSM Foundation beansprucht einen Schutz auf solche Namen. Ob sie ihn rechtlich durchsetzen könnte, weiss ich nicht; sicherlich wird sie ihre Ressourcen gern auf wichtigere Dinge konzentrieren wollen als auf einen Rechtsstreit mit jemandem, der ihr ja noch dazu gar nichts böses will. Aber drüben im internationalen Forum hat unser Spezialist @dieterdreist schon gleich wieder nicht den Mund halten können und angefangen, aufzuzählen, was man dann noch alles “verbieten” müsste, wenn man das ernst nimmt. Und aus genau solcher Argumentation (“wenn ihr gegen dies hier vorgehen wollt müsst ihr aber auch gegen das da…”) folgt dann, dass Organisationen wie die OSMF irgendwann ihre eigenen, freundlich gesonnenen Leute verklagen müssen, nur damit keiner sagen kann “aber bei dem habt ihr es doch auch erlaubt”.
soweit ich weiß könnte das wirklich so sein, wenn man jahrelang Kenntnis davon hat dass jemand die eigenen Schutzmarken nutzt und nicht dagegen vorgeht, dann haben die irgendwann ein Gewohnheitsrecht.
Ich finde, dass man als ein wohlmeinendes Community-Mitglied von OSM sich am besten an die von der OSMF aufgestellten Regeln halten sollte, statt zu sagen “haha, verklagt mich doch wenn es Euch nicht passt”.
+1
Die Attribution nehmen wir ja auch alle ernst, obwohl die OSMF noch nie jemanden verklagt hat, der sie falsch macht.
Es wird allerdings auch von vielen kritisch gesehen, dass sich die OSMF defakto noch nie um Lizenzverletzungen hinsichtlich Attribution gekümmert hat.
Die Trademark Richtlinie hatte ich bisher so verstanden, dass sie explizit nicht gegen wohlmeinende Community Mitglieder gerichtet ist (klingt so als könnte man eine Erlaubnis bekommen, auch wenn die vielleicht in einem Fall wie hier rechtlich gesehen gar nicht nötig wäre). Trotzdem bin ich mir ziemlich sicher, dass der claim, jegliche “open … map” gebucht zu haben weil man “OpenStreetMap” in ein paar Ländern registriert hat, nicht realistisch ist, die von mir genannten Projekte (teilweise der öffentlichen Hand, Weltbank, etc.) sind ja nur die Spitze des Eisberges (s.u.). “Open” “Street” und “Map” sind alles “normale” Wörter, wenn der Name so was wie “Mappando” wäre sähe es vermutlich anders aus, aber bei Open, Street und Map ist es m.E. klar, dass nur exakt diese Kombination der Wörter geschützt sein kann (und dem Verwechseln ähnliche wie OpenStreetMaps oder OpenStreetsMap oder so), und nicht jegliche offene Karte die das auch im Namen trägt.
http://openmap-java.org/
https://myopenroads.com/
http://open.sourcemap.com/
https://openlandmap.org/
https://openaerialmap.org/
https://apps.apple.com/us/app/open-map/id1417342615
https://open.canada.ca/en/open-maps
https://openmap.clarity.io/
https://osmaps.com/
https://www.esri.com/en-us/maps-we-love/gallery/open-basemaps
…
Ich teile diese Ansicht, jedoch wenn dann die OSMF es nicht schafft bzw. es für wichtig hält sich Domains wie osm.de zurück zu bekommen oder Projekte wie fosm.org dann hinterlässt das Ganze schon den Eindruck, bitte haltet euch dran, aber an sich ist es uns auch egal. Da darf man dann schon mal die Frage stellen: Warum sollte ich dann…?
Hallo dktue,
ich wollte mir gerade auf Deiner Karte Düsseldorf (ETTL) ansehen. Heraus kam nur eine seeeehr dunkle Karte auf der man leider aufgrund des “dark-mode” nichts erkennen kann.
Ist es ein Problem meinerseits oder etwas “generelles”?
Vielen Dank
Sorry, war hier im Forum ein Schreibfehler. EDDL ist leider seeehr dunkel. Ist das bei euch nicht so?
Hintergrund ja, nach einer Gedenksekunde erscheinen dann diverse Dinge… Hast du einen Script-Blocker ab laufen?
Sven
