Vorschlag mechanical edit: website= von RMV-Routenrelationen löschen

Communities Deutschland (Germany)
1

Hallo,

ich schlage hiermit vor, das Tag website= bei RMV-Routenrelationen zu löschen.

Dieses Tag verlinkt auf Seiten im OSM-Wiki. Diese Seiten wurden seinerzeit zur Erfassung der bereits gemappten Routenrelationen für Buslinien des RMV genutzt, sind aber seit der Einführung von PTNA weitestgehend obsolet und werden auch nicht mehr gepflegt. Ich schlage daher vor, die Links aus den Routenrelationen zu tilgen, da es m. E. wenig Sinn macht, hier auf veraltete, nicht mehr gepflegte Verzeichnisse zu verlinken.

Vorschläge? Einwände?

2 Likes
2

Vorschlag: Verlinke bitte einige dieser Fälle, damit nicht jeder danach suchen muss. (Ich habe mir gerade 4-5 angesehen und konnte nirgendwo ein website-tag finden.)

1 Like
3

Gerne. Zum Beispiel:

Relation: ‪Tram 11: Fechenheim => Höchst‬ (‪6092‬) | OpenStreetMap verlinkt auf Rhein-Main-Verkehrsverbund/Tram Frankfurt - OpenStreetMap Wiki

Relation: ‪Bus 230: Idstein Bahnhof => Bad Camberg Bahnhof‬ (‪3829071‬) | OpenStreetMap verlinkt auf https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Rhein-Main-Verkehrsverbund/Bus_RTK

Diese Links sollen allesamt weg.

1 Like
4

Das sind ja offensichtliche Fehler bzw. missbräuchliche Verwendungen des website-Tags. Also weg damit.

3 Likes
5

Ganz allgemein gehört in website definitiv kein link ins OSM-Wiki.

1 Like
6

Rund um Gießen gibt es auch einige mit website=https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gie%C3%9Fen/Transportation ( “This page was last modified on 22 October 2018, at 06:59.”).
z.B. Bus GI-61 verlinkt auf Gießen/Transportation - OpenStreetMap Wiki

Diese Overpass-Abfrage sucht nach website~"wiki.openstreetmap.org" und ignoriert alle Fälle mit Rhein-Main-Verkehrsverbund sowie Gie%C3%9Fen/Transportation.

Im Rhein-Main-Gebiet bleiben im wesentlichen einige Routen-Relationen zwischen Mainz und Alzey übrig. Z. B.
Bus 660: Mommenheim, Denkmal => Mainz Hauptbahnhof verlinkt auf: Rhein-Nahe Nahverkehrsverbund - OpenStreetMap Wiki
Das ist zwar nicht RMV, aber doch so ähnlich.
Die Wiki-Seite zum RNN (wie auch die zum RMV) werden von @ManuelB701 aktualisiert.

7

Weil du mich schon angepingt hast: Zugegebenermaßen habe ich auch selber schon gezweifelt, was der Sinn dahinter ist, zudem das auch nicht um die offizielle Webseiten handeln.

Sinnvoller wäre es eher, die einzelnen Linien (bzw. die Master-Relationen, wenn es zusammenfassende Seiten gibt) mit den dazugehörigen Fahrplänen zu verbinden, zumindest bei Linien mit konstanten URLs (hat auch den Vorteil, dass man über Apps dann leichter auf die Fahrpläne zugreifen kann).

Jedenfalls: Ihr könnt die Links aufs OSM-Wiki gerne löschen (auch im RNN-Gebiet).

8

Sinnvoll wäre das tatsächlich, ist aber zumindest beim RMV nicht möglich, weil die Links verfallen. Das haben andere Verkehrsverbünde, insbesondere der NVV deutlich besser gelöst.

9

Das RNN hat hier ähnliche Problem, man kann aber dennoch versuchen, bei den einzelnen Verkehrsbetrieben zu schauen. Bei der MVG ist es jedenfalls möglich (und ist auch der Grund, warum ich das überhaupt ins Gespräch aufgenommen habe).

10

Ich habe noch mal etwas weiter nach Fällen gesucht, wo der gleiche (gleichartige) website=wiki.osm.org/* Wert bei mehreren OSM-Elementen parallel vorkommt, und hier ist das Resultat:

nwr ["website"~"wiki.openstreetmap.org"]
  ({{bbox}})->.all;

nwr ["website"~"wiki.openstreetmap.org/wiki/Rhein-Main-Verkehrsverbund/"]
  ({{bbox}})->.RMV;

nwr ["website"~"wiki.openstreetmap.org/wiki/(RNN|Rhein-Nahe_Nahverkehrsverbund)$"]
  ({{bbox}})->.RNN;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Gie%C3%9Fen/Transportation"]
  ({{bbox}})->.Giessen;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Landkreis_Eichsfeld/ÖPNV"]
  ({{bbox}})->.Landkreis_Eichsfeld;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Aachen_import#1._%22Katastrophenschutz-Leuchtt%C3%BCrme%22_und_Notstromaggregate_in_der_St%C3%A4dteRegion_Aachen"]
  ({{bbox}})->.Aachen_import;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Kreis_Wesel/Grenzen"]
  ({{bbox}})->.Kreis_Wesel_Grenzen;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/EEA:Nationally_designated_areas"]
  ({{bbox}})->.CZ_EEA;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Luxembourg/Public_Transport"]
  ({{bbox}})->.LX_Public_Transport;

nwr ["website"="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Austria/Wanderwege"]
  ({{bbox}})->.AT_Wanderwege;

(.all; - 
 (.RMV; 
  .RNN;
  .Giessen; 
  .Aachen_import;
  .Landkreis_Eichsfeld;
  .Kreis_Wesel_Grenzen;
  .CZ_EEA;
  .LX_Public_Transport;
  .AT_Wanderwege;
 ););
out geom;

Damit bleiben nur noch wenige vereinzelte Sonderfälle übrig:

website=wiki
website=wiki884×656 115 KB

11

In Rüdesheim und Oestrich-Winkel (gehört ja auch zum RMV) findet man mit der Abfrage auch einige Haltestellen, bei denen vor über 10 Jahren Bilder für die Haltestellen über das OSM-Wiki verlinkt wurden (warum auch immer?).

Einige dieser Straßen wurden schon vor Jahren erneuert/umgebaut, die Bilder sind also z.T. sowieso veraltet. Ich würde zumindest die Fälle, in denen ich mir sicher bin, dass das es dort heute anders aussieht entfernen. Oder sollte man diese auch alle entfernen?

12

Ich wäre dafür, sie alle zu entfernen. Wenn man sie behalten möchte, dann mindestens in https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:image o.ä. verschieben. Siehe auch Photo linking - OpenStreetMap Wiki

1 Like