Verzoek BAG-import - gesloten. Gaarne naar het nieuwe forum

Graag een herimport van het pand aan de Wherekant 37-30 in Purmerend, dit is grotendeels gesloopt en terugmelding is al een tijdje geleden meteen verwerkt: https://www.openstreetmap.org/note/2708566. Bedankt weer.

En ook van de nieuwbouw aan de Johan Cruijff,- Jaap Eden- en Marie Vierdag*straat in Amersfoort (‘Hof van Duurzaamheid’): https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.19578/5.38475

*https://nl.wikipedia.org/wiki/Rie_Vierdag, voor wie niet thuis is in de zwemsport.

Zoo dan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110370250
AUB iemand lokaal verder kijken naar wegen, die ingang, etc.

Eerste stuk en wat extra: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110370857
Of bedoel je het zo: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110371040
Dit is het huidige kleinere gebouw in BAG.

Tweede deel, alles in driehoek meegenomen: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110371655
Aub de wegen / landuse aanpassen die nu door huizen lopen.

Inmiddels is de bouw begonnen van maanzicht 1-9, 2-10 en zonzicht 1-9 en 2-10. Graag een BAG-import van deze 20 woningen:
https://www.openstreetmap.org/#map=18/52.49254/4.74250

Dank alvast!

Dit zo: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110377381

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.50061/4.76423

Lijnbaan 6 t/m 42 (even) en Lijnbaan 17 t/m 33 (oneven) zijn/worden opgeleverd.

De woningen op de Zonnelaan zijn nog niet eens gesloopt, wel al verwijderd zie ik :laughing:

Zo dan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110392556

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.07947/5.31547

Hier stond vanmiddag een heel nieuw complex Hart van Austerlitz, dat blijkbaar het oude dorpshuis heeft vervangen.
Huisnummers lijken al te zijn geimporteerd, echter het gebouw zelf nog niet.

Nog snel: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110394626

Dank je wel…

Gedaan, tevens de nog niet in aanbouw zijnde twee panden en alle bijhorende adressen verwijderd (‘bouwvergunning verleend’, maar die was op één huizenrijtje dan weer wel achterhaald , teruggemeld). Bron: Superview d.d. 12-08.

Aanvulling:
Mede namens een nu wat geërgerde medemapper in Gorinchem wil ik de BAG importeurs op het hart drukken om alleen panden met status ‘bouw gestart’ en verder (in gebruik, in verbouwing tegenwoordig ook!) in OpenStreetMap te zetten. En/of zelf ook eens na te gaan of panden met status ‘bouwvergunning verleend’ al in aanbouw zijn.
In Gorinchem-Dalem is net een aardig aantal rijtjes nog niet bestaande woningen verwijderd door hem.

Graag appartementencomplex Harderwijk importeren; Marnixstraat 1-1

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=171733.53167165&geometry.y=483815.045&zoomlevel=7&objectId=0243109900031113&detailsObjectId=

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.34197/5.63274

De kerk die er stond is al verwijderd op OSM.

Op de aanvulling: referentie lukt meestal met (sinds kort de nieuwe) SatDataPortaal. Als de aanvraag niet specifiek is (bv dmv huisnummers). Daarnaast kan de aanvrager, na import, het ‘teveel’ verwijderen cq op proposed zetten. Alsook, medemapper kan altijd info meegeven als comment in de bijbehorende changelog.

Gedaan: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=110424946
De weg loopt er nu doorheen, kun je mee aanpassen aub. Cq landuse.

Zou het volgende gebouw opnieuw geimporteerd kunnen worden? Door brand is er weinig van over :slight_smile:

Zuiderzeestraatweg 241A Oldebroek

https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.45228/5.91392

https://bagviewer.kadaster.nl/lvbag/bag-viewer/index.html#?geometry.x=190826.19520535&geometry.y=496141.835&zoomlevel=7

Bij voorbaat dank.

Een vraag en verzoek in één:

Ik zie in OSM dat het Verpleeghuis De Twee Bruggen overeenkomt met wat er in de BAG viewer te vinden is,

Dat klopt niet meer met de werkelijkheid dus ik naar verbeter de kaart om een issue aan te maken maar daar is het wel goed.

Een update zijn fijn zijn, maar iemand enige idee hoe het zie met de verschillen tussen de BAG viewer en verbeter de kaart?

Het is maar net wat je de “werkelijkheid” noemt
De eerste link die je geeft is de BAG
De tweede link die je geeft is de BGT kaart van de gemeente, in de BGT zijn veel meer zaken opgenomen dan in de BAG

BAG wordt ingewonnen op basis van maaiveldgeometrie (voetafdruk)
https://geonovum.github.io/IMGeo-objectenhandboek/pand#bag-en-bgt

BGT wordt ingewonnen op basis van bovenaanzicht (en nog meer restricties hierin)
https://geonovum.github.io/IMGeo-objectenhandboek/pand#bgt

Wellicht verklaart bovenstaande het één en ander.

BAG en BGT worden hierboven verwisseld: het is de BGT die het gebouw op het maaiveld weergeeft, en de BAG van bovenaf (buitenomtrek, dit kan ook een parkeerkelder omvatten). En zo staat het ook door Geonovum beschreven.

Er staat een flink aantal voorbeelden met uitleg in de gelinkte pagina.

En als de BAG geometrie niet klopt dan dien je dat in de BAG viewer terug te melden (potloodje). Verbeter de kaart is daar niet voor bedoeld.

Zeker, dat verklaart wat, bedankt voor de link.

Ik weet zeker dat de twee delen van het gebouw boven de grond niet meer aan elkaar zitten (goed te zien in Obligue, de foto van 2019 laat de sloop zien) en vrijwel zeker dat er geen verbinding ondergronds is. Ik heb maar een BAG melding gedaan.

Gaarne een BAG update hier op pand https://www.openstreetmap.org/#map=19/52.46796/4.81333 nr Hoogstraat 2- 4