Und ich dachte se OSM-wai is tu olwäis ask se wiki först:
Email-addresses which are only available on a website after solving a captcha, or which are in other ways obfuscated to protect against SPAM-bots should not be tagged in OSM.
Da wir nicht wissen, um welches Objekt es geht und woher die Email-Adresse kommt oder wer die eingetragen hat, kann man das nicht sagen.
Ich erinnere mich daran, dass es auch Mapper gibt, die es grundsätzlich sinnvoll halten Email-Adressen mit “(at)” statt “@” oder ähnlichem in OSM einzutragen.
Es ist ja nicht so als ob heutzutage die Verschleierung irgendeine Wirkung hat ausser es für “echte” Menschen schwieriger zu machen die Adressen zu nutzen.
Stimmt schon, aber es geht um die Absicht, der Veröffentlicher will eigentlich verhindern dass Maschinen den Text erkennen, ist so ähnlich wie dass man keine Privatkopien von Medien anfertigen darf die einen wirksamen Kopierschutz haben, aber wenn er wirksam wäre könnte man ja gar nicht kopieren, in der Praxis reicht es, irgendeinen Kopierschutz zu haben. Wir machen das ja zumindest bei Firmen freiwillig, dass wir aufs Eintragen verzichten
<ironie>Wer seine Mailadresse verschleiern will, sollte vielleicht statt contact:email auch ein verschleiertes Tag verwenden. Also contact:em(a)il oder contact:e_mail oder so. Hauptsache, abweichend vom Standard.</ironie>
<ironie>Um den Wildwuchs einzuschränken, vielleicht besser contact:email:obscured einführen.</ironie>
Mal auf den Webseiten, Facebook usw. nachschauen. Falls dort die Mailadresse normal geschrieben steht, dürfte nichts dagegen sprechen, sie auch bei OSM normal zu schreiben.