Verschiedene Ampeln an einer Kreuzung

Das ist aktuell jetzt auch so auf der Wiki-Seite fuer crossing so beschrieben, wobei das mal wieder ein Beispiel dafuer ist, wie jemand nachtraeglich ein Tag umdeutet, so dass am Ende keiner mehr weiss, was gemeint ist. (Wie haeufig wird diese Fehler noch gemacht werden? Wenn man eine neue Bedeutung haben will, dann muss man auch ein neues Tag nehmen. Auf keinen Fall darf man jemals, die Bedeutung eines bestehenden Tags umaendern, weil dann keiner weiss, ob das Tag im Sinne der alten oder der neuen Bedeutung gesetzt wurde.)

Das andere (oder das alte oder das etablierte?) Verstaendniss der fraglichen Tags sieht wie folgt aus:

highway=crossing + crossing=traffic_lights markiert einen Fussgaenegrueberweg ueber die Fahrbahn, der mit einer Ampel gesichert ist. Insofern muessen hier sowohl Fussgaenger als auch Autofahrer damit rechnen, dass sie an eienm roten Licht warten muessen.

highway=traffic_lights markiert allgemein eine Strassenkreuzung, die mit einer Ampel gesichert ist.

Wie man im Vergleich sieht, unterscheidet das eine (das neuere?) Schema drei Moeglichkeiten (zusaetzlich highway=traffic_lights + crossing=traffic_lights) und kann damit im Prinzip mehr ausdruecken. Aufgrund der Ueberlappung mit dem (alten?) Schema geht diese Unterscheidungsmoeglichkeit allerdings verloren, da man ja nicht weiss, ob nach dem (neuen?) oder dem (alten?) Schema markiert worden ist. Also mal wieder gut gemeint aber schlecht gemacht.

Mal abgesehen davon loest auch das (neue?) Schema nicht das eigentlich Problem: Bei einer Kreuzung gilt die Ampel bei der Fussgaengerquerung fahrbahnseitig nur fuer die eine Fahrtrichtung.

Gruss
Torsten