vermoedelijk onjuiste tags - wat nu?

Communities Nederland (Netherlands)
1

Hoi,

Bij het aanpassen van OSM kom ik op een aantal plekken de combinatie “sport=bouldering” tegen, bijvoorbeeld bij node 2738247156, Het Lab in Amsterdam. Ik weet dat in OSM alles mag, maar in de onderzochte gevallen zijn er, zo ver ik kan zien, betere manieren om e.e.a. te labelen, namelijk: er bestaat een officiële https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Climbing en dan zou de combinatie zijn: sport=climbing; climbing:bouldering=yes. Dat lijkt op verschillende kaarten ook een betere rendering op te leveren (d.i. bekender te zijn) - en ja ik weet ook dat je niet moet taggen voor het renderen.

Maar nu lijken er diverse van deze tags te bestaan. Maar toen ik er osmose op nasloeg, zag ik ze niet gemarkeerd. Dat roept een aantal vragen op:

  • klopt het dat “sport=bouldering” suboptimaal is - dat de tags sport=climbing; climbing:bouldering=yes beter zou zijn?
  • is er een methode om een lijst van nodes waar “sport=bouldering” in zit, op te halen uit OSM? Ik zou ze dan eerst maar eens handmatig willen checken en wijzigen. In Nederland gaat het in totaal denk ik om een tiental of hooguit enkele tientallen van dit soort locaties, dat kan ik best nog even met de hand oplossen
  • als het een enorme lijst oplevert, zou dat dan weer bij osmose dan aangemeld moeten worden als foutieve combinatie? Of hoe gaat zoiets?

Ik hoop dat iemand er licht op kan werpen.

N.B. ik heb al tien jaar OSM-ervaring, maar dit gaat om “programmatische” toegang tot de tags (een lijst met een bepaalde combi opvragen), en daar heb ik eigenlijk nog nooit wat mee gedaan.

Groet,

Valentijn

2

In JOSM via Download from OverPass API kun je via de query wizard een query samenstellen:

sport=bouldering in Nederland

Dat levert deze query op:

[out:xml][timeout:90];
{{geocodeArea:Nederland}}->.searchArea;
(
  nwr["sport"="bouldering"](area.searchArea);
);
(._;>;);
out meta;

En die geeft je vier plekken in Nederland waar deze tag gebruikt wordt.

Via Taginfo kun je zien dat deze wereldwijd maar 48 keer voor komt.

3

Wat je omtaggingvoorstel betreft: ik denk dat je gelijk hebt.

Omdat het maar om 48 tags gaat, zou je ze in JOSM binnen kunnen halen om ze handmatig na te lopen. Iets meer werk, maar veel minder risico op fouten.

Ik weet niet of het op deze schaal nodig is om de Tagging mailinglist er bij te betrekken. Iemand anders een idee?

4

Een kanttekening: de wiki zegt dat het climbing:boulder=* is, dus niet climbing:bouldering=*

(Je zou ook kunnen overwegen gelijk de 36 misgetagde climbing:bouldering te vervangen door climbing:boulder)

5

Dank voor je duidelijke en uitvoerige antwoord; inderdaad is trouwens “climbing:bouldering” ook foutief - gelukkig deed ik het in de praktijk al wel goed (o.a. in Rotterdam bij Monk). Ik heb nu ook de overige boulderhallen in Noord-Europa nagelopen en waar zinvol gerepareerd. Er bleven wat rotsen over; die heb ik laten staan omdat ze geen website hebben :wink: en ik dus niks kon checken. Nogmaals dank - ik heb wat geleerd en OSM is er beter van geworden :slight_smile:

6

Graag gedaan!