Deze carnivoor begint ongeduldig te worden dat zijn note niet is opgelost:
Niet op reageren.
Inderdaad, het beste is niet reageren. Ik ben ook al een paar keer aangespoord door een anonymus om iets te doen. Ik beschouw het als trollen.
Het negeren van dit soort berichten komt de volledigheid van OSM ook niet echt ten goede. Ik probeer het positief te benaderen: mensen (misschien soms eigenaren) die een bedrijf graag op de kaart willen hebben, maar dat zelf niet kunnen (of willen leren). Ik zie wel een duidelijke stijging van dergelijke aanvragen en opmerkingen.
De laatste tijd is er’ook een explosie van notes in de omgeving Venlo-Venray.
Veel zijn zinvol, maar niet alle notes kloppen.
Het is lastig te zien of ze allemaal van dezelfde persoon komen, al lijkt het van niet.
Daarbij ziet het er naar uit dat iemand een lijst (of kaart?) met brievenbussen in notes aan het vertalen is.
De brievenbusprikker is vast de bekende trol die landelijk bezig is met brievenbussen, DHL en andere pickup points.
De winkelprikkers stijgen met de dag in aantal heb ik het idee. Winschoten is niet normaal meer: https://www.openstreetmap.org/#map=13/53.1605/7.0101&layers=N
Zo worden de goede prikkers compleet verdrongen, ik bedoel, wie gaat die prikkers nu nog één voor één langs om te kijken of er nog een prikker tussen zit die nuttige info geeft?
Dat is precies wat Martin een tijdje terug in dit topic zei:
In A’dam zie je hier en daar ook door de bomen het bos niet meer.
Ik wil niet zeggen dat al die POI-notes niet belangrijk zijn, maar het zou prettig zijn als je de pure POI-prikkers er uit kon filteren.
Dat zou al heel wat schelen.
Dan blijven de notes over die het meer basale mapperswerk betreffen.
Precies, aan zo’n soort systeem zat ik ook al te denken. Een soort filter waarmee je bijvoorbeeld prikkers met maar 3 woorden eruit kan filteren.
Ik zou al geholpen zijn met een filter voor alleen de niet anonieme prikker. Daar kun je nl. mee communiceren. Bij mij in de buurt zijn in er inmiddels al zoveel dat ik niet eens meer kijk naar de notes. Meestal van anoniem en vaak over iets dat mij niet interesseert. Als er een enigszins bekende user-id bij staat heb ik vaak wel een idee over hoe belangrijk het is. Bij anoniem is dat helaas niet het geval.
[edit typo]
Dat zou inderdaad al voldoende zijn. Denk dat dat ook een stuk makkelijker om te maken is, gewoon een extra optie onder ‘opmerkingen bij kaarten’ in het kaartlagenmenu, die alleen prikkers gemaakt door mensen met een account laat zien.
Bedankt ligfietser 
Hier zie ik eerlijk gezegd het probleem niet. Het gaat hier duidelijk om iemand die informatie heeft toegevoegd op basis van survey of persoonlijke kennis (maar nog niet de stap naar het zelf mappen heeft gezet). De kwaliteit van de informatie lijkt me hier prima (in elk geval niet slechter dan als deze gebruiker de informatie zelf toe zou voegen). In dit geval kunnen de POI wat mij betreft een-op-een worden overgenomen in de OSM-database.
(Bij sommige andere anoniemen, zoals de brievenbusprikker, is het natuurlijk een andere verhaal omdat het daarbij lijkt te gaan om informatie uit een externe bron van lage kwaliteit).
Als anoniem alleen in Winschoten prikkers had geplaatst, zou ik nadat ik via google de adressen had gecheckt en even op Mapillary had gekeken of het klopt, de POI’s er misschien opgezet. Zulk soort prikkers zijn echter door het hele land verspreid, vaak met dezelfde inhoud: een paar woorden, niet meer dan de naam van die winkel.
Het zou inderdaad kunnen dat anoniem de ‘Venne’ is afgelopen om een survey te doen. Vreemd is dan wel dat hij/zij ze er zelf niet opzet, maar een prikker plaatst met weinig informatie, je hebt het zelf immers met eigen ogen kunnen zien, dus anoniem weet beter welke tags er bij horen dan wij.
Daarbij lijkt de ‘Venne’ op een soort winkelstraat, dat bevestigd Google Streetview, vreemd dat anoniem dan alleen de makelaars in deze straat op de kaart wil hebben, terwijl het grootste deel van de winkels in die straat ook nog niet op de kaart staan, ik zou die andere winkels ook meenemen als ik er toch zou lopen.
Ik heb nu op meerdere van zijn makelaarprikkers gereageerd met de vraag of hij het huisnummer misschien weet, want dat is niet uit de prikker op te maken aangezien er meerdere huisnummers vlak naast elkaar staan. Ik heb namelijk ook weer sterk het gevoel dat deze anoniem, waarschijnlijk net zoals de brievenbusprikker, vanuit een database werkt. Ah, zie hier 
Funda.
(Bij sommige andere anoniemen, zoals de brievenbusprikker, is het natuurlijk een ander verhaal omdat het daarbij lijkt te gaan om informatie uit een externe bron van lage kwaliteit)
Als we niet zeker weten uit welke bron de brievenbusprikker zijn informatie lijkt te halen, zou ik deze makelaarprikker ook niet één op één overnemen, aangezien we dat hier ook niet weten.
Als anoniem nou alleen in Winschoten zulke prikkers plaatste en in z’n prikkers had gezet ‘ik ben er dan en dan langsgefietst’ en wat meer informatie zoals het huisnummer had toegevoegd dan had ik ze er zonder moeite zo op willen zetten.
Maar aannemen dat deze anoniem alleen in Winschoten actief is en er een survey heeft gedaan lijkt mij niet verstandig, omdat je dan naar mijn mening teveel aannames doet. Maar goed, dat is mijn mening :).
Ok, goed punt!
De makelaarprikker heeft Heerlen ook inmiddels weten te vinden. Een heel goede oplossing voor deze Mr of Mrs Anoniem, heeft Martin Borsje gevonden: de melding oplossen met het commentaar: niet te verifiëren, geen bronvermelding. Persoonlijk vind ik dat wel een prima optie om dat te doen, zo blijft het wel overzichtelijk en “dwingen” we, de anonieme prikker, om niet anoniem te werken of meer gegevens erbij te zetten, waardoor database-import snel voorbij zal zijn (hoop ik).
Vind ik ook een goede oplossing.
Die kan ook gewoon gebruikt worden voor de rondzwervende slachterijen etc denk ik?
Ik heb er dit van gemaakt:
Autotaalglas duikt nu op meerdere plekken op:
http://www.openstreetmap.org/note/991005
Kan die andere plekken niet meer vinden…
Ik word hier zó ontzettend blij van. Bedankt Martin, voor deze elegante oplossing !
Marcel.